Обжалование приговора суда Уполномоченному по правам человека   Как-то осенью Сергей в почтовом ящике своего дома в Самарской области нашел письмо из московского суда. В письме говорилось, что мировой судья судебного участка № 119 района Гольянова города Москвы лишил его водительских прав на 1,5 года и обязал выплатить 30 000 ₽ за езду в нетрезвом виде. Сергей в Москве никогда не был, никакую Уссурийскую улицу не знает. Автомобиль, за рулем которого его якобы поймали пьяным, он в глаза не видел.   Сергей докажет это, но на восстановление справедливости уйдет больше 10 лет. А поможет ему в этом человек, к которому обращаются не так часто. А многие, наверно, и не знают даже об этом человеке.   Сейчас историями о «водителях-двойниках» мало кого удивишь. Вот, к примеру, громкое дело из 2022-го. Житель Нижнего Новгорода открыл «Госуслуги» и узнал, что его лишили прав в Омске. Позже выяснилось, что у настоящего нарушителя из Омска права были поддельные, но сделанные на основе реальных. Видимо, как раз того нижегородца.   Но в 2013-м, а именно тогда Сергей получил «письмо счастья», такие истории случались нечасто.   На суд Сергея не пригласили. Сергей готовил жалобу в вышестоящий суд. Прикладывал водительское удостоверение, справку о регистрации по месту жительства и обращался в полицию с заявлением о подделке водительскогоудостоверения. Второй кассационный суд Сергею отказал.   Дошло до того, что он решил обратиться к Уполномоченному по правам человека. Татьяна Москалькова взялась за защиту прав гражданина. Внимательно изучила обстоятельства дела. И оказалось, что суд в Гольяново не только рассматривал дело Сергея без его участия, но и понятых даже не пригласил. Потому что понятых не было. Сотрудники ГИБДД остановили пьяного человека на Mitsubishi Galant без свидетелей. На основании какого документа сотрудники ГИБДД установили, что за рулем Сергей, находящийся в1000 километрах от Москвы, неясно.   Татьяна Николаевна собрала все обстоятельства и дела и подала ходатайство в Верховный суд РФ.   Верховный Суд согласился с доводами Уполномоченного по правам человека. Отметили, что вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.   «Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного деяния», — говорится в постановлении Верховного суда.   Верховный Суд встал на сторону Сергея из Самарской области, и дело вернули на новое рассмотрение. Суд рекомендовал всесторонне изучить противоречия в деле и внимательнее обратить внимание на приведенные Сергеем и Омбудсменом доводы. Человек никогда не был зарегистрирован в Москве, не появлялся даже там, сам написал в заявление о подделке прав в полицию, сотрудники ГИБДД не пригласили понятых.   Почему это не было сделано раньше? В судах тоже работают люди. Им, как и всем нам, свойственно ошибаться. И не стоит забывать, что нынешняя загруженность судов огромная.   Про такие истории мало кто рассказывает. Все хотят обругать всех и доказать, что все плохо. А мы, наоборот, призываем вас верить в правосудие и на личном примере доказываем, что справедливость в судах есть! Посмотрите хотя бы наши публикации за последний месяц. Это все реальные победы в совершенно обычных судах. И  участники процессов совершенно обычные люди.   Главное – уметь отстаивать свои интересы и помнить, что возможностей в нашем законодательстве для этого предостаточно. Институт Уполномоченного по правам человека – лишь один из примеров, что подтвердил Верховный Суд РФ. 🚀 Написать нам →