Прошлое Казахстана в семи томах: как переписали историю страны, которую создавали при Назарбаеве? В республике готовят к публикации новый семитомный труд по истории страны. Его уже называют самым масштабным исследованием за годы независимости. СМИ сообщают, что учёные развенчивают мифы и по-новому определяют ключевые этапы прошлого. Данные исследования станут основой и для школьных учебников. Ранее издания по этой теме было датировано 90 - ми и началом 2000 -х годов. Главное изменение семитомник в детализации ключевых периодов, особенно Средневековья. Например, в пятитомнике эпоха от Тюркских каганатов до присоединения к Российской империи умещается в один том. Теперь она разделена на несколько самостоятельных частей. «Раньше у нас был один том, посвящённый всей средневековой истории Казахстана. Сейчас этот период разделён на три отдельных тома, каждый из которых подробно раскрывает свою эпоху. Первый том касается периода от Тюркского каганата до конца Кипчахского ханства. Второй том – средневековый. Третий том будет касаться истории Золотой Орды», – объяснил один из авторов Жаксылык Сабитов. Отдельное внимание впервые уделили Золотой Орде. Теперь её рассматривают как часть национальной истории, а не внешнюю или «родственную» структуру. «До этого считалось, что Золотая Орда – не наше государство. Сейчас восстановлена историческая справедливость: она признана национальным государством и предшественником Казахского ханства», – отметил он. По словам учёного, такой пересмотр важен не только с научной точки зрения, но и для формирования исторической идентичности. Кроме того, историк отметил, что новом издании повысят значение и Динмухаммеда Кунаева (первый секретарь ЦК Компартии Казахстана), поскольку в прежнем его свели на нет. Теперь же в новом семитомнике, по мнению учёного, Кунаев занял своё достойное место. «Да, конечно, у всех людей есть свои недостатки. Но полностью обесценивать его вклад, как это было сделано в предыдущем пятитомнике, – этого не стоит делать», – подчеркнул Жаксылык Сабитов. Также пересматривают значение ключевых политических событий. Так, принятие Абулхаир-ханом подданства Российской империи больше не рассматривают как переломный момент в истории. «Этот акт не имел тех последствий, которые ему приписывали ранее. Казахское ханство продолжало существовать, а казахи долгое время не считались частью империи», – пояснил историк. Кроме того, учёные выявили новые данные о ханской власти в XIX веке. Оказалось, что после официальной отмены ханства титул продолжали носить десятки представителей элиты. «Мы знаем как минимум около 30 человек, которые после 1822 года продолжали носить титул хана. Это говорит о том, что процесс был гораздо сложнее, чем считалось ранее», – отметил он. Новое издание повлияет и на школьные программы по истории, поскольку даже учебники 2019 не отражают, по мнению историков, реальных событий.