Вчера, когда готовился к парам, решил из интереса прогнать три судебных акта, которые задал, через ИИ. Попросил его выделить ключевые проблемы, содержание и аргументы судов каждой инстанции, а затем составить список контрольных вопросов Результат не впечатляет. Факты в целом изложены верно, но без деталей, которые были существенны. Акценты сделаны на вторичных обстоятельствах. Правовые аргументы были искажены, где-то ИИ стал давать свою авторскую квалификацию, причем когда я его спросил об этом, он ответил, что просто решил упростить изложение В итоге и контрольные вопросы были поставлены не совсем нужные, потому что основывались на его интерпретации Пока задавал ему кучу уточняющих вопросов, по сути провел семинар для ИИ