Узкая специализация: зло или добро? Ниже будет представлена моя пошаговая заметка, основанная на моем опыте как карьерного консультанта и карьериста. Приглашаю к дискуссии, интересен будет ваш взгляд Довольно часто ко мне на консультацию приходят пиарщики, юристы или джиарщики, госслужащие с очень узким опытом. И дальше я слышу установку: «У меня очень узкий опыт, он никуда не применим. Мне надо срочно придумать, как себя расширить и какие учебы набрать. Или мне надо вообще поменять сферу деятельности» И тут мы начинаем копать следующее (я уже нарисовала себе в голове некий прокол): Шаг 1: сам человек зажигается от своей текущей деятельности или нет. Чаще всего да, просто есть страх, что рынку надо шире. И человек работает в очень токсичном коллективе, где не может оценить себя по достоинству; Шаг 2: в целом оценить то, как человек видит свои достижения. И тут конечно мы в целом упираемся в сильного внутреннего критика, человек обесценивает все. Начинаем на все смотреть иначе; Шаг 3: оцениваем в целом эта ниша востребованная или нет. И чаще всего да: это либо узкая экспертиза, которая сейчас на острие проблем, либо страховая экспертиза вокруг региона, который очень популярен. И дальше начинаем все искать и целиться. Не поверите эта узкая специальность такие горизонты открывает, ух! Шаг 4: уже в процессе поиска и выбора офферов мы смотрим, что мы можем развивать в компании из дополнительных экспертиз, какие вспомогательные обучения проходить и в целом, куда дальше двигаться после смены работы в классном месте и с полным вверх носом. Когда хороша эта узость: уровень мидл-мидл+- переход в сениор или когда человек в целом начинает себя развивать как консультанта именно по этой тематике. Для перетекания в руководители и для поднятия в целом цены как эксперта мы уже думаем в чуть другую сторону и пытаемся рашириться. Так что если вам кажется, что вы очень узкий специалист, стоит подумать, а вам эта ниша интересна и востребована ли она, а дальше уже бежать менять специализацию/профессию А какое ваше видение этой темы?