Зубная боль отечественного правосудия #медицина Стоматологическая практика включает в себя большое количество различных нарушений, начиная от неправильного применения медикаментов, ошибочного установления диагноза, заканчивая манипуляциями, приводящими к смерти пациентов. Ниже релевантная судебная практика. 🌵Дело № 2-1042/2022 Железноводского городского суда: пациентка погибла в ходе проведения стоматологической операции. Комиссионная судебная медицинская экспертиза установила, что врач клиники (не собрав анамнез; не зафиксировав общий и стоматологический статус; не выявив сопутствующие заболевания для установления коморбидной патологии, которая являлась противопоказанием для проведения анестезии и стоматологической манипуляции; не измерив артериальное давление и пульс; не установив аллергологический анамнез) провел пациентке анестезию препаратом «Убестезин-Форте», введя суммарно 272 мг, которые являлись для данной пациентки максимальной терапевтической дозой. Суд взыскал в пользу родителей по 1 500 000 руб. морального вреда каждому и 500 000 руб. расходов на погребение. Также медицинский центр был привлечен к административной ответственности по обращению прокурора по ч. 4 ст. 14.1 КоАП (дело № А63-17544/2021). 🌵Дело № 2-2346/2022 Ленинского районного суда Иваново: после удаления зуба стоматолог по ошибке обработала рану вместо раствора хлоргексидина раствором аммиака, поэтому пациентка испытала резкую боль, стала задыхаться и получила ожоги слизистой глотки. Медицинский центр решил урегулировать дело миром, заключив мировое соглашение и обязавшись выплатить пациентке 100 000 руб. компенсации морального вреда и материального ущерба и 5 000 руб. компенсации судебных расходов. Больше примеров судебной практики: http://cactus.legal/articles/zubnaya_bol_pravosudiya