🔴 Продолжение: почему суд решил, что руководитель виновен В этом деле суд использовал принцип презумпции. То есть, считается, что если руководитель не может объяснить, почему компания оказалась в таком плохом состоянии, то он сам виноват. И это ему нужно было доказать обратное! ➡ Какие аргументы РУКОВОДИТЕЛЯ суд не принял: 1.Он утверждал, что предыдущий руководитель не передала ему документы и имущество. Но суд отметил, что он мог потребовать их через суд, если возникали проблемы. 2.Он говорил, что большая часть долгов образовалась ещё до того, как он стал руководителем. Однако суд посчитал, что он должен был принять меры, чтобы исправить ситуацию.