⚡️⚡️⚡️ Про спорную ситуацию с судьей (продолжаем предыдущий пост) Анализ практики позволяет выделить следующие наказуемые последствия по ст. 305 УК: ❗️Существенное нарушение прав лица на объективность и беспристрастность судебного разбирательства, на защиту и иных прав, определенных нормами процессуального законодательства; ❗️Нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в виде: 👎причинения ущерба репутации судьи;    👎дискредитации и подрыва (умаления) авторитета органов судебной власти;    👎пренебрежения присягой судьи;    👎грубого нарушения регламентированной законом деятельности судов;    👎формирования в обществе негативного отношения к суду и судейской профессии;    👎искажения фундаментальных принципов судопроизводства. Цитаты из практики: "судья А., нарушая требования ст. ... ГПК, без подготовки дела к судебному разбирательству, без фактического проведения судебного заседания и исследования обстоятельств дела, без протокола, вынес заведомо неправосудное заочное решение о расторжении с К. договора соцнайма квартиры и снятии его с регистрационного учета. Данное решение судьи А. отменено в связи с нарушением судьей А. норм материального и процессуального законов. Ему предъявлено обвинение по ст. 305 УК" 📌Обзор судебной практики ВС РФ № 4 за 2016 год (решение по делу № ДК 16-11) "судья Д. в нарушение требований ст. ... ГПК без проведения судебного заседания по разбирательству гражданского дела, всестороннего выяснения всех обстоятельств дела и в отсутствие представителей истца и ответчика, вынес заведомо неправосудное решение, частично удовлетворил иск о взыскании страхового возмещения. Данное решение отменено ввиду существенного нарушения норм ГПК. В дальнейшем Д. осужден по ч. 1 ст. 305 УК" 📌Приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 03.07.2020 по делу № 1-12/2020; 📌Апелляционное определение ВС РФ от 14.08.2019 № 16-АПА19-11 "судья К. умышленно не провел надлежащую подготовку к судебным разбирательствам, в том числе не принял мер по извещению участвующих в деле лиц, не истребовал от представителя истца необходимых доказательств в обоснование исковых требований, внес в протоколы судебных заседаний и судебные решения не соответствующие фактическим сведения, вынес заведомо неправосудные решения заочно о взыскании из федерального бюджета РФ денежных средств. В отношении К. состоялся обвинительный приговор по ч. 1 ст. 305 УК" 📌Определение ВС РФ от 26.07.2007 № 59-О07-6 См. также: 📌Апелляционные определения ВС РФ от 23.10.2018 № АПЛ18-16Д, от 23.11.2023 № АПЛ23-420 📌Решение ВС РФ от 28.09.2023 № АКПИ23-732 Резюме: не прогнозируем, но полагаем, что в описанной ситуации вынесение судебных решений без проведения заседаний вполне претендует на состав ст. 305 УК 🔞 🔤🔤🔤 Высшую квалификационную коллегию судей расскажем в ближайшее время (если наш канал не заблокируют вместе со всем ТГ) Продолжаем наблюдение 👀