Что изменилось для правообладателей в 2025–начале 2026 года Минувший год тихо, но заметно «подкрутил» правила игры в интеллектуальной собственности. Многие предприниматели этого еще не почувствовали – пока не дошли до спора. Разберем несколько вещей, которые уже влияют на бренды, патенты и IP-риски бизнеса. 1. Серьезно изменились правила расчета компенсации за нарушения исключительных прав Федеральный закон № 214-ФЗ дополнил ГК новой ст. 1252.1: теперь прямо закреплено, что каждое нарушение (один способ использования одного объекта) считается отдельно, увеличен максимальный предел компенсации до 10 млн руб., а по изобретениям, полезным моделям и промобразцам поднят и минимум; суд получил право менять способ расчета, если выбранный правообладателем объективно не подходит под конкретную ситуацию. Это одновременно расширяет инструменты защиты и добавляет неопределенности в прогнозировании итоговой суммы иска. 2. Параллельный импорт по-прежнему жив, но тонко настроен Перечень товаров для параллельного импорта регулярно корректируется: для определенных групп товаров фактически «отключают» применение ряда жестких норм ст. 1252, 1515 ГК РФ и других, если товар был введен в оборот за рубежом самим правообладателем или с его согласия. Для бизнеса это окно возможностей, но шаг в сторону – и уже обычная ответственность за контрафакт с полной компенсацией. 3. Государство всерьез занялось «сиротскими» произведениями и коллективным управлением правами Минкульт и Правительство приняли блок актов о порядке поиска правообладателей, требованиях к заявлениям и правилах работы с «сиротскими» объектами и распределения вознаграждения через аккредитованные организации. Для тех, кто массово использует контент (фото, музыку, иллюстрации) в сервисах и онлайн-платформах, риски и обязанности становятся более формализованными. 4. Госпошлины растут, а IP-учет становится дороже С 1 января 2025 года увеличены пошлины за регистрацию программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем: за рассмотрение заявки и принятие решения установлено 5000 руб. для всех заявителей, плюс выросли пошлины за изменение записей в реестре и регистрацию распоряжений правами. Для продукта, который «еще не приносит», это иногда становится психологическим стоп-фактором – и бизнес откладывает регистрацию, хотя объект уже используется. 5. Судебная практика по товарным знакам стала более «жесткой» к формализму Верховный Суд в новых делах по товарным знакам подчеркивает, что тождество или сходство нельзя оценивать только по виду обозначения (словесный/комбинированный и т.п.), важнее, как знак воспринимает потребитель. В спорах о компенсации суды все активнее смотрят не только на формулу «двойная стоимость товара», но и на доказанность количества контрафакта, реализацию под артикулом с разными обозначениями и реальную выручку: ошибка в расчете и выборе способа компенсации стала критичным процессуальным риском. Отдельная тенденция – рост споров о принудительных лицензиях, прежде всего в фарме: подтверждена готовность государства в исключительных ситуациях разрешать использование патентов без согласия правообладателя ради охраны жизни и здоровья граждан. Для крупных патентообладателей это уже не теория, а реальный фактор стратегии. Если по‑простому, картина такая: защита стала гибче, но и предсказать результат по формуле «умножили стоимость на два – подали иск» уже нельзя. Вопрос к вам: у вашего бренда и IP-активов защита настроена под новые правила или все еще живет в логике «старой» ст. 1515 ГК РФ? Ответы на вопросы лично: @grigory_busarev