Когда дворников надо «увидеть» — про контроль, который забыли на уровне отчётов ⚠️ Иногда складывается ощущение, что в некоторых отчётах дворники существуют по принципу квантовой физики — есть на бумаге, но не всегда в реальности. В Ростовской области это решили проверить буквально: вместо скучной аналитики предложили собрать людей и «пересчитать» их вживую. Сам факт такой проверки — уже сигнал: система контроля на местах не справляется, и данные в отчётности могут расходиться с действительностью. А дальше начинается самое интересное — вопрос к депутатам, которые годами штампуют нормы, но почему-то не доводят до ума механизмы контроля и ответственности. 🚫 Если смотреть юридически, здесь всплывает сразу несколько пластов. Во-первых, требования к достоверности отчётности и добросовестности исполнения обязательств лежат на исполнителях по договорам, но контроль за этим — уже зона ответственности органов, формирующих правила игры. Во-вторых, в логике действующего законодательства о госуправлении и контроле (включая нормы о проверках и надзоре) именно депутаты должны обеспечивать, чтобы такие ситуации не решались «показательными смотром», а выявлялись системно. Но, судя по практике, проще устроить демонстрацию «живых дворников», чем выстроить работающий механизм ответственности за фальсификацию данных.