Об инструментализации животных На водоочистных станциях в Польше (есть информация про станции в Познани и Варшаве, но вообще говорится, что в Польше их 50), используют моллюсков в качестве датчиков качества воды: к раковинам моллюсков крепятся сенсоры, подключенные к компьютерной системе. Когда вода чистая, моллюски остаются открытыми, а при загрязнении они закрываются, передавая сигнал о проблеме. Эта система основана на том, что моллюски имеют очень низкую толерантность к загрязнению и поэтому служат биоиндикаторами, теми организмами, которые благодаря своей чувствительности фиксируют изменения среды. Сама идея такой технологии и существование подобных систем раскрывают следующий аспект наших отношений с животными: их присутствие и даже сохранение часто оказывается оправданным лишь тогда, когда они выполняют для нас полезную функцию — становятся датчиками, инструментами или частью инфраструктуры. Недавно в СМИ появлялась информация о том, что в Екатеринбурге появился стартап, который намеревается (?) (я так до конца и не понял, осуществили они этот проект или нет) некоторым бездомным собакам надевать специальные рюкзаки с оборудованием, которое раздает Wi-Fi. Все это делается для того, чтобы привлечь внимание людей к проблеме бездомных животных. Интересно, какую лексику и позитивное подкрепление используют создатели проекта. Например, они говорят, что любую из таких собак можно «заказать», познакомиться с ней и забрать домой, а тем, кто решит приютить животное, обещают год бесплатного безлимитного интернета. В результате собаки, превращенные в передвижные точки доступа, обретают шансы найти дом только тогда, когда они становятся полезными людям. Такая идея очевидно поднимает этические вопросы. Выходит, отдельно взятое животное ценно не само по себе, а только тогда, когда оно приносит пользу, — и право на заботу нужно сначала заслужить. Эту полезность бездомные собаки также зарабатывают другими способами: например, по ним изучают как урбанизация влияет на здоровье людей (потому они являются переносчиками болезней человека; по ним также можно отслеживать загрязнение окружающей среды). Буквально в начале февраля мы узнали про компанию Neiry Group, которая разрабатывает биодронов — голубей с вживленными нейрочипами и закрепленными на теле устройствами, позволяющими управлять их полетом с помощью сигналов человека. На опубликованном в СМИ видео видно, как голуби меняют направление и выбирают место приземления по команде. По идее, эти биодроны должны стать альтернативой более привычным дронам. Однако стоимость такой живой технологии все еще достаточно высока, чтобы заменить их. Этот проект — апогей негативного отношения к голубям. Голуби считаются так называемыми «вредителями» и люди зачастую относятся к ним с презрением, но как только появляется возможность превратить их в инструмент и технологию, их существование вдруг начинает восприниматься как ценное, потому что они становятся полезными для человека. Очевидно, что все эти примеры показывают, как глубоко укоренилась инструментальная логика в отношении к животным. Их жизнь и присутствие в человеческом мире постоянно оцениваются через призму полезности. Такая перспектива фактически закрепляет иерархию, в которой животное рассматривается не как субъект с собственной ценностью, а как ресурс, который можно встроить в человеческие системы управления. В этом смысле речь идет не о случайных технологических решениях, а о более широкой биополитике, которая допускает, регулирует или спасает жизни животных лишь тогда, когда они оказываются полезными для человека. Про животных и биополитику мы подробнее поговорим на одной из встреч моего курса Когда животные становятся политическими субъектами: политический поворот в этике животных? — старт немного откладывается, поэтому у вас есть еще немного времени, чтобы решиться на участие.