Итоги матча «Ротор» — «Факел» Поражение от «Ротора» выглядит особенно болезненно на фоне довольно проблемного матча против «Черноморца». Если в прошлом матче на первый план вышли проблемы «Факела» с реализацией и построением атак, то в игре против «Ротора» к этому добавились структурные и позиционные ошибки, как индивидуальные, так и общекомандные. Кратко выделю несколько ключевых тезисов по матчу: • «Факел» абсолютно провалил первый тайм — о чем подробно написал в перерыве. Если кратко — на мой взгляд сказался явный недонастрой, отказ от агрессивного прессинга, пассивность в контрпрессинге и единоборствах во 2/3 поля и в ситуациях 1-в-1, позиционные ошибки и отсутствие подстраховки фланговых зон в переходных фазах и несогласованные действия тройки центральных защитников и латералей. Результат — пропущенный гол, две желтые карточки, полученные желтые Габараевым и Тодоровичем и замена Багамаев — Симонов на 40-й минуте • В перерыве тренерский штаб сделал две замены: Габараев — Альшин, Нетфуллин — Магомедов. Таким образом, Тодорович опустился на позицию правого центрального защитника, Симонов — на позицию левого латераля. К 57-й минуте «Факелу» удалось полностью забрать мяч — при этом кажется, что «Ротор» осмысленно перешел к «игре по счету», отказавшись от высокоинтенсивного давления во 2/3 поля. • Снова приходится констатировать безыдейность в финальной трети, о чем я много писал и говорил на стриме после матча с «Черноморцем» — практически любая атака «Факела» безапелляционно заканчивалась навесом или забросом из глубины, при этом часто неподготовленным. Таким образом, центр поля снова был выключен из игры во второй и финальной стадии атаки, из-за чего вклад Магомедова и Гиоргобиани в развитие атак довольно сложно оценить. • Матч-менеджмент: Во втором тайме тренерский штаб вновь не спешил с заменами, что в целом объяснимо учитывая ротации, сделанные в перерыве. Единственной реакцией на игру во втором тайме от Василенко стал выход Уридии вместо Якимова и Турищева вместо Пуси, а также переход на 3-4-3 на 80-й минуте. Однако учитывая то, что команда не изменила подход к построению атак после смены формации — против перешедшего в низкий блок «Ротора» это решение можно назвать неудачным • Стоит отдельно отметить перфоманс Обухова и хороший выход на замену от Симонова. Обухов, несмотря на пропущенный гол, отметился несколькими сейвами и в целом показал уверенную игру с точки зрения шотстоппинга. Симонов — наряду с Тодоровичем пытался продвигать мяч через розыгрыши и был, пожалуй, одним из лучших на поле во втором тайме Поддержать проект Бокс-Ту-Бокс