«Белый VPN»: что на самом деле обсуждают в Госдуме В российской интернет-повестке снова всплыла тема VPN. Повод — заявления депутата Госдумы Андрея Свинцова о возможной модели «легальных VPN». По его словам, в будущем могут остаться только сервисы, работающие в правовом поле. «Останутся легальные VPN-сервисы, которые будут работать в рамках российского законодательства» — заявил Свинцов в комментарии СМИ. Речь идёт не о запрете технологии как таковой. VPN — это обычный инструмент защищённого соединения, который используется в бизнесе, IT-инфраструктуре и корпоративных сетях. Но, по словам депутата, государство хочет разделить такие сервисы на легальные и нелегальные. Предполагается, что официальные VPN смогут предоставляться операторами связи или компаниями, имеющими лицензии на защищённые каналы связи и работающими в рамках российского законодательства. При этом сервисы, которые используются для обхода блокировок, могут ограничиваться. «Все VPN, которые помогают обходить блокировки запрещённых ресурсов, будут блокироваться» — пояснил парламентарий. Свинцов также отметил, что у регуляторов есть технические инструменты для анализа VPN-трафика. «Если кто-то думает, что можно просто скачать VPN и продолжить пользоваться всем как раньше — это не так» — сказал депутат. Важно понимать один момент. Пока речь идёт именно о заявлениях и обсуждении возможной модели регулирования. Официальных решений о введении тотального лицензирования VPN на данный момент не объявлялось. Но сама дискуссия показывает направление, в котором развивается регулирование интернета. Не полный запрет технологии. А перевод её в контролируемую инфраструктуру, работающую по лицензии и правилам. И это серьёзно изменит логику работы многих интернет-сервисов. Читать статью в Дзен P.S. Я про это говорил ровно год назад 🤔