Стивен Кинг её боялся. Ну ладно, не боялся, но считал, например, роман Ширли Джексон «Призрак дома на холме» едва ли не лучшим произведением о доме с привидениями. Уж он-то разбирается и знает, о чём говорит. Девочка, отчасти воспитанная Стивеном Кингом (я), умудрилась пропустить Ширли Джексон и открыла её только сейчас. Сначала случайно (ну так бывает, да) прочитала «Мы всегда жили в замке». Мне не очень понравилось, но показалось, что в этом романе есть что-то такое, из-за чего захотелось прочесть у Джексон что-то ещё. И в сегодня лет я добралась до её буквально шедеврального и легендарного «Призрака дома на холме». Казалось бы, в нашей жизни в 21 веке сложно испугаться добротного готического романа, написанного в середине 50-х годов века прошлого, но у меня получилось. В книге нет чудовищ, крови, кишок и прочих штук в этом духе, но есть Элинор. Она такая одинокая, что аж согласна пожить в доме с привидениями, лишь бы «найти своих и успокоиться». Проблема в то, что куда бы ты ни пошёл, везде тащишь с собой себя. Если у тебя полна коробушка личных драм, то дом с призраками (сюрприз-сюрприз!) — неудачный выбор. После «Призрака дома на холме» мне стал понятнее и роман «Мы всегда жили в замке». Возможно, дело в том, что я по привычке увлеклась вычислением убийцы (там кто-то отравил всю семью за ужином, в живых остались только две сестры и их дядя). Убийцу-то я вроде как вычислила... Правда теперь кажется , что было важно не кто, а почему. В пункте «почему» для фантазий открывается большой простор. Надо только читать чуть внимательнее, чем я, и иметь в виду, что Ширли Джексон была большим экспертом в семьях, которые кажутся нормальными только, если глубоко не копать. хэштег книжки на 300 страниц и меньше хэштег не страшно, но страшно