🖥 Rust vs C++ - сравнение на 2026 от JetBrains JetBrains выпустили подробный разбор Rust и C++ как системных языков - без идеологии и фанатизма, с упором на реальные trade-off’ы. Общее: - Оба языка дают высокую производительность и низкоуровневый контроль - Используются для системного ПО, инфраструктуры, игр, движков, embedded - Разница не в скорости, а в модели безопасности и подходе к разработке Rust: - Безопасность памяти по умолчанию за счёт ownership, borrowing и lifetimes - Большая часть ошибок ловится на этапе компиляции - Современный tooling из коробки: cargo, clippy, rustfmt - unsafe существует, но всегда явно обозначен и локализован - Лучше подходит для новых проектов и долгоживущего кода C++: - Максимальный контроль над памятью и производительностью - Огромная и зрелая экосистема, десятилетия кода и библиотек - Безопасность сильно зависит от дисциплины разработчика - Инструменты и стандарты более фрагментированы - Часто незаменим для legacy и highly-optimized систем Производительность: - В реальных задачах Rust и C++ находятся в одной лиге - C++ иногда выигрывает в узких микрооптимизациях - Rust выигрывает за счёт меньшего числа runtime-багов Когда что выбирать: - Rust - безопасность, предсказуемость, новые системы - C++ - legacy-код, экстремальный контроль, специфичные оптимизации Вывод: Rust не убивает C++, и C++ не устарел. Это разные инструменты для разных задач, и выбор зависит от контекста, а не религии. Видео: https://www.youtube.com/watch?v=csOu_rWbPeU