Гарри Поттер и компашка… Пока мои марафонцы бегут за «Бесконечной шуткой», я изо всех сил отлыниваю… у меня «нечитун» ничего серьезного, во что нужно вдумываться и вникать. Как-то так исторически сложилось, что фильмы про ГП стали ассоциироваться с зимними праздниками. Их каждый год транслируют с 1 по 10 января и они стойко создают новогоднее настроение. В этом году я их, в очередной раз, пересмотрела. А когда ты что-то практически знаешь наизусть, ты начинаешь прислушиваться и вглядываться в детали. И в этот раз я поймала себя на мысли, что уже не помню частностей, а в связи с ограниченным экранным временем, фильмы их в себя эти частности не включают. И у меня остаются вопросы. Потому я решила перечитать сагу. Первые три книги шли бодро, а в четвертой, я поймала себя на мысли, что меня раздражает Гарри Поттер. В пятой - Орден феникса - я абсолютно утвердилась в этом мнении. Он не просто раздражает, он бесит. Своим неадекватным поведением, резкостью и абсолютной глухотой к доводам рассудка. Пятьдесят процентов его проблем (если не больше), возникает по его же вине. Послушайся он старших, не лезь, куда не просят, ничего бы не произошло. Еще и друзья его страдают от его же идиотизма. (Хотя, может быть, таким образом автор показывает причинно-следственные связи🤔). Мнение старших там тоже весьма странное. Практически все ключевые взрослые герои ведут себя не соответственно возрасту и опыту: Дамблдор, который всю ответственность переложил на Гарри и других, не утруждая себя объяснениями. Снейп, который ведет себя по отношению к ученикам, как обиженный подросток, упиваясь своей властью над ними и своей безнаказанностью. Сириус, который ответственен за жизнь Гарри, как крестника и за его безопасность. (Особенно меня поразила его реакция на реплику Гарри, что нужно быть более осторожным. Он презрительно фыркнул и прекратил разговор. Дескать, Гарри не такой безбашенно-рисковый как его отец, а потому не о чем и разговаривать…. Штааааа….) Я и раньше читала сагу, причем не один раз. Последний, лет 5 назад. Но раньше она меня так не триггерила. И вот я думаю: что изменилось? Почему я раньше не обращала на это внимание? Справедливости ради стоит отметить, что в н смотря на истерики главного героя, история развивается достаточно плавно, большинство зацепок вначале книг оказываются объяснены в конце. И еще автору очень хорошо (кинематографично) удаются некоторые сцены и персонажи. И кстати, я не согласна с мыслью, что Долорес Амбридж олицетворяет собой «абсолютное зло». В этот раз я ей даже сопереживала периодически. Будь на вашем уроке такой несдержанный выскочка, как ГП, еще неизвестно как поступили бы вы. Думаю - ее можно понять. В общем, я решила пока остановиться на пятой книге. А вы как давно читали/перечитывали ГП? Что думаете?