В последние дни уходящего года я совершила контринтуитивное читательское действие и неожиданно для себя взялась за книжку, о которой только и разговоров с середины ноября – «Сценаристку» Светланы Павловой. Завязка недлинного романа в том, что девушка на «слабо» сдает тест на ВИЧ, а пока ждёт результаты, судорожно вспоминает трёх своих бывших за последние два года жизни. Текст немудреный, люди из культурной и креативной индустрии быстро найдут для себя знакомые образы, сюжеты и детали. Категорически книгу не стоит читать ипохондрикам: найдете у себя сразу все заболевания, названия которых знаете. Но если быть честной, книга мне не понравилась практически целиком. От продакт-плейсмента брендов с навязчивым упоминанием марок на первых страницах до неравномерно прописанных персонажей. Насколько хорошо сложены образы Яна (первый из упомянутых бывших) и его бабушки Розы Брониславовны, настолько же блекло выглядит многообещающий третий «бывший». После окончания любовных перипетий автор совершенно неожиданно падает в легализацию выбора быть одинокой, а позже хаотично добавляет размышлений об отношениях с подругами в Москве и эмиграции. При всей кажущейся простоте языка (автор пишет роман как текст для блога, короткими простыми предложениями, не балуя читателей средствами художественной выразительности) эта книга «не для всех». Она для тех, кто в творческой теме и креативной тусовке, кто узнает за образами своих знакомых, приятелей и коллег. Автор рисует бесконечно одиноких, депрессивных, бесцельно шарящихся по жизни московских тридцатилетних – и пишет для них же так, будто сложнее простенького блога в телеграме им ничего не дастся. Увы, «Сценаристка» стала для меня разочаровывающим, хоть и бурно обсуждаемым финалом прошлого читательского года. P.s.: Если всё-таки с творчеством автора захочется познакомиться, в Яндекс Книгах можно почитать ее рассказ «Расклад на Мальчика». Стилистически и тематически очень рядом. P.p.s.: Читали? Как часто вы выбираете книги импульсивно?