Крик 7 / Scream 7, 2026, 18+ Страна: США Режиссёр: Кевин Уильямсон Сидни Прескотт (Нив Кэмпбелл) теперь живёт в небольшом городке штата Индиана, она замужем за полицейским Марком, управляет кофейней, воспитывает дочерей и старается уберечь их от своего жуткого прошлого. Но старшей Тэйтум (Изабель Мэй) уже 17, и это далеко не тот возраст, когда родителю по силам контролировать. Однажды зло в виде убийцы в призрачной маске возвращается, вновь вторгается в мир вокруг и семью Сидни. Ей звонит и угрожает бывший маньяк-однокашник Стю Мэчер, который давно должен быть мёртв. На место событий, разумеется, приезжает бойкая журналистка Гейл Уэзерс (Кортни Кокс). Алексей Графов: В 1996-м году Уэс Крэйвен перезапустил историю слэшера «Криком». Это случилось в момент, когда жанр начал выдыхаться. «Хэллоуин», «Кошмар на улице Вязов» и «Пятница, 13-е» уже ходили по кругу, не предлагая ничего нового. Крэйвен добавил детективную интригу, неожиданные повороты и мета-иронию, превратив хоррор не только в аттракцион страха, но и в игру со зрителем. Зло стало обезличенным: под маской мог скрываться кто угодно, а значит — оно всегда может вернуться. К седьмой части создатели решили вернуться к истокам, вновь выведя на первый план старых героев — во многом из-за скандалов вокруг нового актёрского состава (ушли Мелисса Баррера и Дженна Ортега — сёстры Карпентер, вокруг которых строились 5-я и 6-я части, перезапустившие франшизу). И, на мой взгляд, это сработало. Несмотря на поток негативной критики, «Крик 7» ощущается как уважительное возвращение к духу оригинальных фильмов. Режиссёром, к слову, выступил Кевин Уильямсон, сценарист культовых первых частей серии. Седьмая часть сочетает новую кровь и знакомых персонажей: Сидни снова оказывается в центре событий, на этот раз вместе с дочерью. Маньяк в маске возвращается к своей игре, и всё это смотрится удивительно легко, несмотря на внушительный хронометраж. Формула остаётся прежней: убийства, напряжение и неизбежное ощущение, что зло никуда не исчезло. И, как показывает прокат, зрителя по-прежнему не обманешь — франшиза всё ещё работает. Николай Никифоров: Честно признаюсь, что в детстве и юности я сознательно избегал слэшеров, безумно популярных в 90-е — начале нулевых, всячески сопротивлялся давлению социума, какие бы убийственные аргументы ни приводили местные соратники Рэнди. Со временем навёрстывал классику, но до «Крика» добрался только сейчас, а поводом стала позитивная рецензия моего напарника на фоне волны массового хейта. Делюсь впечатлениями от марафона. Поглотив первые две части, понял, что упускал прежде нечто значимое — дерзкое, лихое, изобретательное. 3-я и 4-я также смотрелись легко благодаря прекрасной самоиронии, спасительной для франшизы концепции фильма внутри фильма. 5-я, уже без почившего Уэса Крэйвена, также выглядела достойно: новые ведущие персонажи удачно сочетались с прежними героями. Могу только представить, как ностальгично всё это было для фанатов (арка Дьюи сразу откликнулась недолгим, но запоминающимся возвращением Харрисона Форда в «Звёздные войны»). А вот две последние части, несмотря на диаметральную разницу в подходе, создателях, исполнителях, дались с трудом. Шестая отличается кровавостью и экшеном, седьмая сентиментальностью, возвращением к истокам (что неудивительно, учитывая Уильямсона в качестве режиссёра), обе акцентируются на стремлении оградить ближайшего родственника (сестру, дочь) от опасности, гипертрофированной опеке. Но, на мой взгляд, каждая из них в итоге превратилась в то, что «Крик» долго высмеивал — серию фильмов «Удар ножом», проходной жанровый слэшер для своих, который вполне можно смотреть, но едва ли разглядеть в нём что-то новое, самобытное, а тем более залихватское. Большой Киновски 🎬| #киноцитаты #киноперсона