ПРОДОЛЖАЮ ПУБЛИКОВАТЬ МАТЕРИАЛЫ УГОЛОВНОГО ДЕЛА… Прокурор в зале суда, в присутствии СМИ, зачитала обвинительное заключение по обвинению Тумановой Надежды Геннадьевны в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 292 УК РФ. «Туманова Н.Г., прибыв примерно в 02 часа 11.06.2016 по месту своей работы в ОПЦ, расположенный по адресу: г. Владимир, Константино-Еленинский проезд, д. 1, узнала, что у Бобриковой А.А. … после нормальных срочных родов 10.06.2016 в позднем послеродовом периоде возникло массивное атоническое маточное кровотечение и острая геморрагическая анемия (резкое снижение количества гемоглобина). Ознакомившись с записями в истории родов Бобриковой А.А., из которых следовали грубые нарушения, допущенные заведующей акушерским физиологическим отделением ОПЦ, по совместительству врачом акушером-гинекологом ОПЦ Якушевой М.Ю. при оказании ей медицинской помощи в последородовом периоде, Туманова Н.Г., осознавая, что ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей подчиненным ей сотрудником повлекло ухудшение состояния здоровья пациентки до жизнеугрожающего, а записи в медицинских документах Бобриковой А.А. и ее новорожденного ребенка подтверждают указанный факт, желая скрыть недостаток в работе возглавляемого ею родовспомогательного учреждения и избежать негативной оценки своей деятельности как его руководителя … вступила в преступный сговор с Якушевой М.Ю. на совершение служебного подлога, а именно внесение в указанные официальные документы заведомо ложных сведений о правильности решений и действий при оказании медицинской помощи Бобриковой А.А., а также исправлений, искажающих их действительное содержание о проведении непоказанных родильнице манипуляций, реальном объеме кровопотери и тяжести ее состояния. При этом по распределению ролей Туманова Н.Г. должна была определить, какие записи подлежат изменению, и содержание заведомо ложных сведений, а Якушева М.Ю. переписать некоторые листы, а в некоторые внести исправления. Во исполнение общего преступного умысла соучастников Туманова Н.Г. … используя организационно-распорядительные полномочия должностного лица – главного врача ОПЦ … дала Якушевой М.Ю. … указание внести … изменения путем замены определенных Тумановой Н.Г. отдельных листов и исправления отдельных записей, а Якушева М.Ю., находясь там же в указанный период, внесла по ее указанию изменения в вышеуказанные медицинские документы Бобриковой А.А. и ее новорожденного ребенка, и подменила определенные Тумановой Н.Г. 8 листов существующей истории родов № 841/1158 ГБУЗ ВО «ОПЦ» на имя Бобриковой А.А., содержащих записи динамического наблюдения за роженицей в период родов и в послеродовом периоде, указав состояние Бобриковой А.А. как менее тяжелое, вымышленные показатели пульса и артериального давления, которые фактически не измерялись, исключила описание осложнений родов и проведения противопоказанных при маточном кровотечении вмешательств, исправила время обнаружения кровотечения на более раннее и занизила объем кровопотери, а именно изменила содержание следующих записей по сравнению с первоначальными: - в разделе «операция: осмотр родовых путей» степень разрыва шейки матки исправила со 2 на 1 (менее тяжкую); - исключила запись о разрыве боковой стенки влагалища и его ушивании (то есть указание на осложнение родов); - в разделе «переводной дневник» дописала данные инструментальных измерений пульса и артериального давления (которые фактически не контролировались); - время обнаружения послеродового маточного кровотечения исправила с 23.30 на 23.20 (то есть на более раннее); - мероприятия по его остановке описала с существенными отличиями по объему и содержанию: исключила описание проведенной лапаротомии (вскрытии брюшной полости), разрезе матки, интраоперационном проведении управляемой внутриматочной баллонной тампонады, ушитии матки (то есть противопоказанных при маточном кровотечении операций);