Прискорбно наблюдать за тем, как производители контента превращают звукозапись в издёвку. На съемках подкастов, рилсов и прочих захватчиков внимания, в кадр ставят крутые микрофоны, — ну, потому что они красивые, и всем известно, что они очень дорогие. Но из-за отсутствия понимания матчасти, или, что ещё хуже, намеренного пренебрежения ей, записывается откровенный брак. На микрофон за 100500 тысяч — брак! В итоге на выходе мы слышим прожеванное нейросетями булькающее шипящее нечто вместо богатых, насыщенных тембров. И особенно грустно, когда этим занимаются якобы профессионалы из звуковой отрасли. Такое происходит не только с записями речи, но и с записями инструментов. И тут вообще сложно подбирать слова — остаются только эмоции. Нет, я ни в коем случае не против обработки звука при помощи нейросетевых инструментов. Даже за. Потому что они открывают новые, ранее недоступные возможности для постпродакшена. Но новейшие технологии не могут и не должны заменять базовую работу «на земле». «Shit in — shit out» — это не только про программирование, ребят, это про звук тоже. В особенности про него. Не забывайте, пожалуйста, что звукорежиссёр — это, в первую очередь, специалист, делающий качественную запись, а не чудак, накидывающий цепочку из 25 плагинов, чтобы зазвучало хоть как-то. А усвоив это, возможно, и наши креативные коллеги перестанут тонуть в заблуждениях про звукозапись. Всем звук ✊