После фильма «Нюрнберг» (2025, реж. Дж. Вандербильта) у меня осталось ощущение, что я недопонимаю идею фильма. Не на уровне «кино о противостоянии таланливого американского психиатра и немецкого рейхсмаршала», а то, что шепчет подтекст. Фильм выглядит как один сплошной эпик фейл американцев вокруг Нюрнбергского процесса. В тюрьме два нациста покончили с собой – американцы недоглядели; психотерапевт Келли не раскусил Геринга и в целом вел себя истеричкой; журналистка (американка, если правильно поняла) слила важную информацию, и это негативно повлияло на ведущих персонажей (и вроде ок, но в общей линии поведения американских героев – не ок); американский обвинитель провалил допрос Геринга: ситуацию спас его британский коллега, который весь фильм подбухивал (причем в реальной жизни у актера непереносимость алкоголя). Сюжет основан на реальных событиях не только в части подсудимых. Психиатр Келли действительно наблюдал за нацистами в тюрьме, он действительно написал книгу о нацистах, которая провалилась, он действительно покончил жизнь самоубийством. В паре с ним работал другой психиатр (в фильме его роль второстепенная): Густав Марк Гилберт, который представлен соперником. Гилберт предлагает Келли вместе написать книгу, но тот отказывается. В реальной жизни книга Гилберта «Нюрнбергский дневник» имела успех. Более того: Гилберт был из семьи австрийских евреев, которые эмигрировали в США. Но об этом в фильме не упоминают. Роль еврея, который скрывается за маской американца, исполняет Ховард (Хоуи) Трист. Он был переводчиком между американцами и нацистами. Трист уехал в Америку 16-летним подростком. Родители успели оформить ему визу и купить билет, сестру отправили в Швейцарию. Родители погибли в лагере. Ховард хотел записаться в армию после Перл-Харбор (и снова!), но у него не было американского гражданства, и его не взяли. В итоге его призвали в 1943 году. В фильме звучат очень правильные слова о природе зла. Ховард Трист говорит о том, что геноцид евреев произошел потому, что все окружающие закрыли на это глаза. Здесь, конечно, камень в огород соседей-европейцев и американцев. В радиоэфире Келли кричит, что и в Америке есть те, кто на стороне зла – только ждут возможность. Но в ответ получает, что нельзя ругать свою страну. И судя по тому, как сложилась его жизнь, выходит, что нельзя. Но, с другой стороны, нам показывают Келли как нарцисса (он хочет войти в историю с книгой о нацистах), он очаровывается Герингом и его семьёй, он заканчивает, как Геринг – выпив яд. Но Геринг раскололся на том, что не отказался от своих идей (здесь очень и очень осуждаю) и своего представления о прекрасной Германии (осуждаю). И тогда он достал яд (там очень здорово обыгрывается тема фокуса). В фильме Келли как будто пытается предупредить всех о том, что идеи нацистов ещё витают в воздухе. Но как будто создатели фильма испугались, что они сняли, и сдали назад. Из фильма я поняла только одно: Рассел Кроу шикарен.