⚖️📌 Судебная экспертиза Минюста: «ущерб отсутствует» — резонансный поворот в уголовном деле На Newslab вышла заметка: по словам адвоката экс-депутата Госдумы Сергея Натарова, Уральский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ (Екатеринбург) подготовил исследование по делу, и в выводах указано, что ущерб отсутствует. Что отмечается в публикации: ➡️для анализа был предоставлен договор поставки между коммерческой организацией и предприятием ЖКХ г. Игарка; ➡️со слов защиты, госэксперт указал, что цены поставки были ниже рыночных, а расчеты должны учитывать реальную логистику (речной, авто и авиатранспорт), тогда как ранее в деле фигурировала альтернативная оценка с иным подходом; ➡️защита сообщает, что экспертиза приобщена к материалам дела, а копия направлена в Генпрокуратуру с ходатайством о допрасследовании. 💬 Мой комментарий Этот кейс хорошо показывает, почему в судопроизводстве критично не «мнение», а методика, исходные данные и проверяемые расчеты. Когда эксперт работает строго по материалам дела и валидной методологии, выводы могут кардинально менять картину спора и это нормально: так и должна работать судебная экспертиза. 🔗 Источник: #begeza_expert #БегезаВВ #НИИСЭ #судебнаяэкспертиза #экономическаяэкспертиза #оценка #доказательства #уголовныйпроцесс #экспертноеисследование