Нарушение СанПиН Судебная практика По мере возможности я стараюсь отслеживать судебную практику по СанПиН. Для меня это опыт коллег, обоснование нарушений требований санитарного законодательства с позиции проверяющих и судов, фокус на мелочах. Поэтому в Базе знаний я выделила отдельный раздел "Судебная практика", чтобы организации могли, прочитав Постановления, посмотреть есть ли нарушения в своей организации. В тему разговора про дезсредства решила сегодня поделиться с вами документом ➡️ Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2021 по делу № 16-2374/2021 В ходе проверки медицинского учреждения были выявлены многочисленные нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Не соблюдались действующие санитарные правила и гигиенические нормативы, не выполнялись санитарно-гигиенические и противоэпидемиологические мероприятия при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих. Так, для дезинфекции рук использовался кожный антисептик "Альфасептин", на этикетке которого указано, что средство применяется строго по инструкции. Однако инструкции по применению дезинфицирующего средства в доступном месте не оказалось, в ходе эпидемиологического расследования она не представлена к обозрению, что не позволяет судить об эффективном применении дезсредства при обеззараживании рук медицинского персонала. Также при наличии емкостей с дезинфицирующим раствором ("Жавель-Кленд", 0,1%) отсутствовала надпись или этикетка с указанием его назначения, даты приготовления Кроме того, в помещении имелась емкость с желтым пакетом, в котором хранились использованные пациентами одноразовые маски, относящиеся к условно инфицированным отходам, однако емкость промаркирована "Отходы класса «А»"(при хранении отходов класса "А" должны использоваться пакеты любого цвета кроме желтого и красного). Источник: Консультант