Чуть шире посмотрел на то, как сейчас в целом регулируют крипту в разных странах. https://www.finversia.ru/news/markets/minfin-rf-dopuskaet-otdelnoe-regulirovanie-steiblkoinov-165670 По сути ситуация везде более-менее одинаковая. В ЮЭсЭй, например, стейблы пытаются встроить в финансовую систему: требования к резервам, лицензирование, контроль, при этом BTC и остальная крипта это активы, с которыми можно инвестировать, но не платежное средство в классическом смысле. В Европе с их MiCA нет разделения на «хорошие» и «плохие» криптовалюты, есть разделение по функциям. Стейблкоины - отдельный класс с жестким регулированием, а остальная крипта - опять же, инвестиционные активы. Но в повседневной жизни расплачиваться криптой напрямую нельзя, все только через лицензированных провайдеров. Если взять Казахстан, Узбекистан, Беларусь, то там все еще проще: хочешь работать - иди через лицензированные площадки, все остальное автоматически уходит в серую зону. Стейблкоины (опять же:) при этом используются не потому, что их отдельно разрешили, они просто удобны для расчетов. В Азии, в том же Гонконге или Сингапуре, логика та же. Если говорить про Россию, то там история сильно спокойнее, чем это подают в новостях:) Куча громких заголовков про «разделение крипты с 1 июля», в реальности никакого деления на «стейблкоины для платежей» и «биткоин только для инвестиций» нет. И ЦБ, и Минфин рассматривают всю крипту как цифровую валюту: расплачиваться ей внутри страны нельзя. Реальное разделение идет по линии инвесторов: неквалифицированным - лимиты и только ликвидные активы, квалифицированным - почти без ограничений. При этом стейблкоины действительно активно используются в расчетах (особенно USDT через P2P и трансграничные платежи), но это скорее практическая реальность рынка, а не результат отдельного «разрешения». По миру вкратце: никто НЕ делит рынок по принципу - стейблы можно, биток - нет. Регуляторы делят по-другому: что можно проконтролировать, что встроить в систему, где риски для финсистемы. По этой логике стейблы удобнее потому что они ближе к обычным деньгам.