Итоги судебной недели🤺 1. Апелляция перешла по первой инстанции по нашей жалобе. 2. Подана жалоба на нарушение текущей очередности, 40 млн ушли кредитору с более поздними требованиями. 3. Поданы разногласия: управляющий хочет 1/2 дохода от реализации имущества отдать супруге на алименты. Цена вопроса - 10 млн. Смысл в том, что реализация имущества доходом не является, поэтому с нее не могут исчисляться алименты. 4. Засилили в кассации отмену Девятой (!) апелляции. Кредитор взыскал страховое возмещение за убытки АУ (утрата имущества). Страховая пыталась выкрутиться, ссылаясь на то, что управляющий утратил имущество в момент инвентаризации. Мы доказали, что гораздо позже и попали в период страхования. 5. Проиграли в кассации. Спор по жалобе на КУ, отказали за пропуском срока давности. В 2018 году управляющий нарушил пропорцию, а мы узнали только после покупки прав требований. Цена вопроса 6 млн. 6. Ну и у меня впервые (!) не приняли статью в журнал. Статья была, естественно, про кредиторов и мнимых собственников и готовилась для сборника к 10-летию банкротства граждан. Тут очень интересно. Эту категорию дел я веду с 2023 года, и за это время мы как-то набили шишки, вплоть до выступлений в Верховном Суде РФ. Мне казалось, что практический опыт ценится не меньше, чем доктрина. Рецензентов мне не назвали, обратную связь ни по сути проблемы, ни по редактуре я не получила. Причем организаторы сами на меня вышли, чтобы я написала статью, поскольку я много пишу по этой теме. А самое интересное, что моя статья - не мои придумки, а наша совместная работа со старшими товарищами, которых я уважаю. Я не расстроилась, нисколько. Пусть мне даст обратную связь человек, который проходил в наших сапогах три года. Вот такая неделя. Всем (и мне) хорошего отдыха!🫠 Наталья Петрова | Кредиторы и банкротство