Тонкости реформирования СССР. История управляемого распада СССР управлял половиной мира и проблематика что "реформы начались, потому что он вот-вот бы рухнул" - надуманна. Всё что произошло с ним - следствие политических решений, а не объективные обстоятельства. В 1985 году лидеры СССР могли себе позволить что угодно - утопить кого угодно в крови, хоть целые страны, начать ядерную войну, или наоборот, экспериментировать с либерализацией в чём-либо - абсолютно всё. Не было внутри контролируемых ими территорий никого, кто мог бы что-то противопоставить КГБ и армии СССР. Как сегодня нет такого в Северной Корее. Диссиденты начала 1980х, судя по воспоминаниям, не чаяли, что осталось власти компартии совсем недолго. Они еще не знали, что, судя по всему, компартия уже "закончилась" в 1982-ом, с приходом Андропова, когда охрана КПСС, по сути, взяла власть в стране (и по сей день ей рулит). СССР кинул своих красных европейских сателлитов - согласно решению Горбачева. И не просто кинул, а приложил усилия, чтобы Восточная Европа перестала быть ареалом влияния СССР. Это проводилось, как теперь видно, в рамках договорённостей с истеблишментом Запада. Тут важно понимать, что никакие такие "майданы" не угрожали коммунистам Восточной Европы сами по себе. Все их противники были подавлены и задавлены. Всё контролировалось железобетонно. Последние какие-либо протесты кого-либо были купированы в Польше в начале 1980-х. Протест в виде 7 человек против ввода войск в Чехословакию, распространение 100 листовок и писатели-деревенщики - это не то, что обрушило соцлагерь. Диссидентское движение Восточной Европы было, каким было, во многом - с подачи КГБ, с целью, видимо, давления на стариков из Политбюро, которых нужно было чем-то пугать, но так - чтобы не представляло угрозы. Безусловно - «размягчение СССР воспринималось в Восточной Европе как хороший повод для "майдана"». Только если бы СССР «размягчался» бы экономически, а не в русле «мы не поможем нашим собратьям - коммунистам Болгарии», то шансы у болгарских антикоммунистов были бы крайне малы. Как сегодня они крайне малы у каких-нибудь тибетских антикоммунистов. В Балтийских республиках тоже всё началось с соответствующих инструкций по линии КГБ СССР в рамках "углубления перестройки", а не каких-то подпольных бунтовщиков (которых убили до этого), которые сумели скрываться от КГБ, и вдруг выбежали на улицы, переманив затем на свою сторону местных партбонз... Да власти Союза не могли не осознавать, что СССР нужны реформы - от экономики до геополитики. Но, стремление перестраивать дом - не то же самое, что сжечь его. Преобразование советских республик в единое демократическое государство вообще было доступно даже "демократу Ельцину". И он не сделал этого лишь потому, что не видел для себя в этом варианте (но есть свидетельства, что морально был готов, если бы кто-то бы ему предложил подобное - заменить Горбачева без потрясений), также не исключено, что демонтаж СССР входил в пакет, который был одобрен чекистами, для конвергенции с Западом. Пример всех иных коммунистов, которые не были устранены своими спецслужбами (от Китая до Вьетнама и Кубы с КНДР), говорит нам, что не было проблем сим коммунистам перестроить свои государства без "пришло время вспомнить Пол Пота и Сталина". В итоге, политики Ельцина и Горбачева, в том числе демонтажа СССР (вместо преобразования как минимум большинства его субъектов в единое государство) - русские потеряли: более 20 миллионов человек, почти четверть территорий исторической России, ресурсы на триллионы долларов, но так и не обрели ни свободы, ни своего национального государства. Наш народ всё ещё страдает от гнёта интернациональной диктатуры. Поэтому странно радоваться столь масштабным потерям без серьёзных приобретений. Подробнее об этом читайте в большой полемической статье лидера Движения Националистов Владимира Басманова: Тонкости реформирования СССР и уроков, которые полезно вынести из него.