Почему новые определения Верховного суда по неосвобождению от долгов коснуться миллиона граждан, чьи процедуры завершены списанием долгов 👉Интересный пост про динамику ситуации с освобождением от долгов. Удивилась,что в 2025 году 4 раза Верховный суд рассматривал вопросы по неосвобождению от долгов. Я критически отнеслась к делу Павла Росса, определение очень осторожно написано, много лазеек. Может быть готовят Постановление Пленума. Мне пока сложно представить про перспективу 70% освобождений, но что если будет Пленум, то... Я не завидую должникам Совкомбанка, Банка Санкт-Петербург и еще ряда банков, кто пишет на неосвобождение. Знаете почему: ▪️Постановление может стать основанием для пересмотра дела по новым обстоятельствам по п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК. ▪️Освободили человека,например, в 2023 г , взял на себя имущество за этот период, а потом через пересмотр заберут▪️. ▪️Это лишний повод, почему не стоит обращаться к раздолжнителям, так как после завершения впрягаться за должника они не будут. А должнику придется искать уже другого юриста или АУ п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК. Новым обстоятельством является определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ или в постановлении Президиума Верховного Суда РФ практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда РФ содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;