❕Реструктуризация предпочтительнее реализации имущества В рамках дела о несостоятельности (№ А41-71214/20) судами рассматривался вопрос о введении в отношении должника процедуры банкротства. Суды двух инстанций утвердили план реструктуризации, исходя из его экономической исполнимости. Кассация направила спор на новое рассмотрение и отметила, что суды не дали правовой оценки доводу кредитора о возможности полного удовлетворения всех требований к должнику в результате реализации его имущества, стоимость которого значительно превышает общий размер требований, включенных в реестр. Верховный суд оставил в силе акты судов первой и апелляционной инстанций, руководствуясь тем, что представленный должником на утверждение план реструктуризации предусматривает удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в полном объеме, при этом 60% задолженности незамедлительно погашается за счет денежных средств, перечисленных на депозит суда. Экономическое обоснование плана в отношении порядка погашения оставшейся задолженности кредиторами под сомнение не ставилось. ✅При таких условиях суды первой и апелляционной инстанций правильно заключили о наличии предусмотренных оснований для утверждения плана реструктуризации долгов в отсутствие одобрения собрания кредиторов. При этом предложенный должником план реструктуризации, оцененный судами первой и апелляционной инстанции как экономически обоснованный, также предполагал полное погашение включенных в реестр требований указанного залогового кредитора, то есть не ухудшал его положение по сравнению с ликвидационной процедурой, отвечая принципу реабилитационного паритета.