​​Управляющий должен субсидиарить, даже если срок исковой давности истек #субсидиарная_ответственность #арбитражный_управляющий В рамках дела о банкротстве ООО «РДС-Сервис» конкурсный кредитор – ООО «Родничок» обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «РДС-Сервис» Кислицыной И.А. Суды двух инстанций заявление удовлетворили частично. Позиция суда округа: 📌 Судами не исследован вопрос о том, по каким причинам конкурный управляющий не предприняла мер к привлечению бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности и взысканию убытков, при том, что арбитражный управляющий в своих отзывах и письменных пояснениях неоднократно указывал на то обстоятельство, что должник обладал значительным имуществом - 497 325 000 руб. (активы баланса) и данное имущество не было ему передано; 📌 При таких обстоятельствах, доводы для необращения конкурсного управляющего с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности должны быть существенными. Однако, судами данный вопрос не исследовался. Само по себе неистечение срока исковой давности для заявления указанных требований не оправдывает бездействие конкурсного управляющего. Судебные акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение. Постановление АС ЦО от 01.07.24 по делу № А14-11549/2020. 👉🏼 Субсидиарная ответственность