Думала, с чего вернуться в канал. И вернусь вот с этого Начиная с Нового года Телеграм сотрясают рассуждения, что ИИ заменит копирайтера и редактора. Уже заменил. Ведь каждый может писать, заручившись подмогой машины. Как продвинутая Скрепка из Ворда. Зачем вообще такая профессия? Зачем в маркетинге отдельный человек, чью задачу неплохо выполняет ИИ? В глобальном смысле да. Нейросетке можно поручить написать текст. Но за год моей работы с ней не было ни одного текста, который я смогла бы взять целиком или с правками на 10 минут. Количество правок сильно перевешивает по времени, чем написание с нуля, даже при очень подробном промте и предварительной «кормёжке» нужной стилистикой. Но речь сейчас даже не об этом. Делаю ставку, что прогресс в написании текстов от нейронки на русском будет идти намного медленнее, чем на других (аналитических) иностранных языках. Это пока теория, которую хочется подтвердить, но есть стойкое ощущение, что не последнюю роль в этом замедлении и необходимости присутствия человека сыграет моя любимая категория определённости-неопределённости понятийная категория, которая обеспечивает связь и соотнесённость единиц языка внутри текста и с реальностью с точки зрения их известности/неизвестности. Быстрый пример: Это мой рюкзак. Это чей-то рюкзак. ИИ просто отвратительно работает с местоимениями и свободным порядком слов. Это зачастую и выдаёт машинный текст: в нём практически нет местоимений, даже если даёшь задачу написания художественного текста и не ограничиваешь инструментарий. Про порядок слов я вообще молчу. Думаю, именно содержательная сложность русского языка помешает окончательному захвату. Это во-первых. А во-вторых, конечно, желание читателей, которым машинные тексты уже приелись. В рамках русского языка нужен говорящий. Он не просто оформляет речь и формулирует. Он задаёт тон. Короче, пора возвращаться к диссеру, кажется 🙂