Не на всё имущество должника можно наложить арест, но иногда доходит до маразма… Статья 446 ГПК РФ защищает от ареста имущество и доходы должника, которые должны обеспечить его минимальные потребности. НО, то что не предусмотрено в этом перечне, приставы могут с легкостью изъять. Как показывает практика, приставы могут изъять за долги мебель, бытовую технику. А для того чтобы отстоять свое право на нее, должник должен обосновать, что эти вещи необходимы ему для жизнеобеспечения (холодильник, плита и тп). Но если тот же холодильник является антикварными или представляет иную культурную ценность, то пристав в любом случае продаст его за долги. Напомню, ещё совсем недавно приставы забирали домашних животных за долги, пока это не запретили на законодательном уровне. Сейчас же, не найдя ценных вещей, приставы могут арестовать кусок линолеума на полу, плинтуса, унитаз и даже новенький забор вокруг дома (соответствующий пример приводится на сайте ФССП). Это ли не маразм? Или я что-то не понимаю…