Читаем этикетки. Начинать данную тему - это открывать ящик Пандоры. Долго ее откладывал. Но, пожалуй, время пришло. Почему для назначения Аюрведических препаратов невозможно обходиться без хорошего, обширного фундамента в базовых предметах? Потому что ориентироваться на описания препаратов на русскоязычных сайтах для назначений затея крайне утопичная. И даже более менее адекватные англоязычные сайты скорее создают иллюзию понимания препаратов, чем его наличие. Почему?  Потому что в Индии все не идеально с: 1) Производством препаратов 2) Точной идентификацией растений 3) Наличием нужного качественного сырья И чем быстрее и дальше идёт глобализация Аюрведы, тем острее стоят все 3 проблемы. Другая проблема - отсутствие вменяемого регулирования производства Аюрведических препаратов в Индии. В результате чего каждый производитель кладет в состав все, что сочтет нужным, на свое собственное усмотрение. Даже в составах очень простых и популярных формул между производителями есть иногда небольшая, а иногда крайне заметная разница в составах препаратов. Ну, например, возьмём очень популярный классический состав Манджиштхади кашая. Во-первых, у нас есть два основных состава Лагху Манджиштхади из 10 ингредиентов и Маха / Брихат Манджиштжхади кашая на 45 ингредиентов. У них, очевидно, разный состав и хоть частично пересекающиеся, но достаточно разные показания, даже при пересекающихся показаниях оба препарата не дублируют друг друга, а назначаются при разных стадиях, течении и симптоматике одних и тех же заболеваний, то есть они не копия друг друга. При этом северные компании “Лагху Манджиштхади” называют просто “Манджиштхади”, а “Махаманджиштхади” как и есть, большой состав из 45ти ингредиентов. Многие Керальские компании же (но не все) под названием “Манджиштхади” делают состав из 45 ингредиентов, а вот состав из 10ти называют “Лагху Манджиштхади”. То есть если на этикетке написано “Манджиштхади” вам неизбежно нужно смотреть состав и понимать, это Лагху Манджиштхади или Маха Манджиштхади. И это только верхушка айсберга. Давайте возьмем для разбора достаточно простой состав Лагху Манджиштхади. मञ्जिष्ठा त्रिफला तिक्ता वचा दारु निशामृता | निम्बश्चैषां कृतः क्वाथो वातरक्तविनाशन ॥ पामा कापालिका कुष्ठ रक्तमण्डलजिन्मतः । mañjisthā triphalā tiktā vacă dāru niśāmṛtā | nimbaścaişām kṛtaḥ kvātho vātaraktavināśana || pāmā kāpālikā kuştha raktamandalajinmatah | 8 из 10 ингредиентов - легко и просто: mañjisthā - Марена сердцедистная  triphala - известно  vacā - Аир болотный  niśā - Куркума длинная  amṛtā - Гудучи, Тиноспора сердцедистная  nimba - Ним А вот оставшиеся 2 - любопытно. tiktā - по классике, Аюрведической фармакопее и пр это должна быть Катуки - Picrorhiza kurroa, вот только растение это гималайское, редкое, дорогое. От 3-4 тыс рупий за килограмм сырья сегодня. Поэтому особенно Керальские компании часто заменяют его на другие горечи, либо на Andrographis paniculata - Bhunimba / Каламегха или на Solanum indicum - Kantakari. Как говорится, “Ноу Криминалити”, но учитывать, определенно стоит. Идём далее. Последний ингредиент - dāru Вот тут уже охватывает недоумение, кто укусил производителей, особенно южноинндийских , решивших, что под dāru здесь нужно понимать (deva)dāru - Cedrus Deodara - гималайский кедр. Совершенно очевидно и по логике состава направленного на лечение в основном Куштхи и Ватаракты - патологий преимущественно вовлекающих Ракта дхату (кровь) и по правилу, что если рядом в составе упоминаются dāru и niśā / haridrā (куркума) то это всегда будут haridrā dvaya - две Харидры: Обычная куркума - haridrā и dāru-haridrā! dāru-haridrā по классике это Berberis aristata. Но и нужный Барбарис растет в Гималаях, достаточно редкий и недешевый. Поэтому на Юге его заменяют на Coscinium fenestratum. Замена логичная и без потери качества. Но в данном составе, почти у всех производителей, на удивление, Кедр… По итогу в составе в идеале должны быть Катуки - Picrorhiza kurroa и Дарухари