Одного моего друга, сотрудники ГИБДД привлекли к административной ответственности за обгон «паровозиком» (обгон попутных автомобилей, следуя за движущимся впереди, когда оно выполняет обгон или объезд). В связи с этим у него возник вопрос, законно его привлекли по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Основанием для привлечения друга к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, послужили следующие обстоятельства: он, управляя транспортным средством, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с целью обгона, следуя при этом за транспортным средством, которое уже выполняло обгон другого транспортного средства, то есть по мнению сотрудника ГИБДД нарушил требования пункта 11.2 Правил дорожного движения. Однако данная трактовка правил ПДД сотрудником ГИБДД не совсем верна. В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда от 25 июня 2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что, в частности, не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево (пункт 11.2 Правил дорожного движения). То есть, запрещается обгонять именно транспортное средство, которое двигается впереди (двойной обгон), совершая объезд или обгон. Постановление об административном правонарушении обжаловано, посмотрим, будет ли суд «прислушиваться» к разъяснению вышестоящего суда. P.S.: Если у вас возникли вопросы правового характера, пишите в личку, постараюсь ответить и опубликовать в своем телеграмм канале