Мое мнение: если автор использует ИИ, контент надо маркировать. Как читатель я хочу знать, что книга была создана из личных страданий/переживаний автора, а не из советов машины (чужой компиляции). Как автор считаю несправедливым, что книги, написанные в ИИ, причиляются к модной/интеллектуальной прозе. Вы представляете, что такое придумать идею и развить ее в историю? Полностью с нуля до романа? Сколько это сил и времени? Почему считается нормальным "делегировать" полностью или частично эту работу ИИ? Это так сложно - и физически, и морально - создать роман, а люди с медийными ресурсами просто с утра перед работой пишут тысячезнаки в ИИ-шке. Ок, если у этого есть конечный потребитель, кому нравится... Но читатель имеет право знать, что это ИИ, не только если "нитки торчат". Ну и вопрос на засыпку: если писатель не может сам придумать какие-то моменты, ему нужна помощь ИИ - чего стоит такой писатель?