Рок-н-рольщик? Нет, обыватель ✅ А.В., истец по делу о разделе имущества, посчитал оскорблением фразу в возражениях на иск: «Целевое использование 3,3 млн. руб. А.В. не подтвердил, следовательно, имеются все основания полагать, что они израсходованы на удовлетворение индивидуальных потребностей А.В.: алкоголь, азартные игры, продажная любовь». ✅ А.В. обратился в суд с новым иском, потребовал извинений и компенсацию 50 т.руб. ✅ Суду пришлось разбирать эту ситуацию целый год! А.В. отказался от судебной лингвистической экспертизы, но представил заключение специалиста о том, что данные высказывания являются оскорбительными. ✅ Конечно, судом в удовлетворении иска отказано, поскольку судебное разбирательство проходит за закрытыми дверями, а все пояснения носят конфиденциальный характер. ✅ Дорогие подписчики, а вам тоже кажется, что такая фраза звучит обидно? Или наоборот, для мужчины за 50 намек на такую разгульную жизнь (а-ля рок-н-рольщик) выглядит комплиментом? ✅ Защита в суде