Участник ООО «РосСтрой» Артур Адис (45% доли) заявил, что другие совладельцы фактически перевели деятельность общества в аффилированные компании и безвозмездно использовали принадлежащую обществу строительную технику. В связи с этим он потребовал взыскать с этих компаний более 115 млн рублей как неосновательное обогащение. Суды приняли разные решения: первая инстанция отказала в иске, апелляция частично его удовлетворила, однако кассационный суд отменил это решение, указав, что участник общества не вправе самостоятельно предъявлять такие требования. Заявитель обратился в Верховный суд РФ, настаивая, что спор носит корпоративный характер, и он вправе подать косвенный иск в защиту интересов Общества. Экономическая коллегия Верховного суда рассмотрит дело, чтобы определить, может ли участник требовать взыскания доходов, полученных от использования имущества общества аффилированными лицами. Комментарий эксперта «Аверта Групп», руководителя департамента финансово-экономических экспертиз Александра Тихова для портала «PROБанкротство»: Вероятно, будет сделан акцент на том, что подобные требования по своей природе близки к деривативному иску участника в интересах общества. Если позиция апелляции будет поддержана, практика получит важное разъяснение о возможности взыскания доходов от эксплуатации активов общества, когда контролирующие лица используют их в «параллельном бизнесе». Это усилит защиту миноритарных участников и расширит инструменты пресечения вывода экономической выгоды из общества. ➡️ Подробнее на PROБанкротстве.