Фальсификации — это не плагиат, так как фальсификатор не присваивает себе авторство картины, а наоборот, пытается выдать свою картину за картину другого художника. Получается, скорее "плагиат наоборот". И это далеко не всегда нарушение исключительного права, скорее, обычно не нарушение. Объясню: Создание копии — это нарушение путем воспроизведения (если не для личных целей, не в процессе обучения и тд). Но фальсификаторы в 90-99% не создают копии чужих картин. Они пытаются создать новое произведение "в стиле автора", чтобы выдать его за утерянную/внезапно отысканную картину, картину из мало изученного периода жизни художника, картину из наследства родственников, которые не знали о ее ценности, или что-то подобное. Для этого критически важен провенанс. То есть объяснение, откуда она взялась, у кого была все это время, от кого кому переходила, кто ею владел. Часто собственники картин делали пометки о своем владении на обратной стороне с подписями, штаммами, есть различные сертификаты подлинности, есть подтверждения экспертов. Фальсификатор без этого не смог бы выдать свою картину за якобы подлинную. Также прибегают к состариванию картин, используют те же краски, современные художнику пигменты, типичные для художника оттенки и тд. Таким образом, фальсификация — это не плагиат (авторство чужих картин фальсификатор себе не присваивает) и чаще всего не нарушение исключительно права (создаётся полностью новое произведение искусства). Но это настоящее мошенничество. И в современных условиях фальсифицировать картины практически не возможно, так как есть спектрография, рентгенография, новые инструменты экспертов и качество экспертизы. Словом, выявить подделку аукционным домам/дилерам/экспертам не составит труда. P.S. Копия Тетро на картинке-сравнении с оригиналом создана уже после того, как выявлен род его занятий, и эту копию он создавал уже под своим именем на заказ.