🔵 Налоговая vs. Бизнес: суды встали на сторону компании. Дело АО «Муссон» № А84‑4870/2024 ТРЦ «Муссон» (на ОСН) сдавал в аренду боулинг, парковку, автомойку и детские аттракционы ИП на УСН — среди них были бывшие сотрудники и родственники руководителя. Инспекция увидела дробление бизнеса и доначислила 43,4 млн рублей. Прокуратура поддержала Налоговую, но суд — нет. 📎 Решение суда: три инстанции поддержали бизнес. • ИП — реальные предприниматели: сами регистрировались, открывали счета, нанимали персонал (до 79 чел.), несли расходы и вели учёт. • Допросы показали: сотрудники подчинялись ИП, а не обществу. • Наличие совместителей — законно; наоборот, повышает налоговые поступления. • ФНС не доказала, что выручка ИП возвращалась обществу или что общество контролировало доходы через ПО (Game Keeper). • Разработчик подтвердил: учёт у всех раздельный. • Компания объяснила экономическую выгоду аренды вместо самостоятельного ведения бизнеса — инспекция не опровергла. ❇ Вывод суда (21 ААС): Формальные признаки — общие кадры, ПО, льготная аренда, родственники — не доказывают искусственное дробление. ⚖ Итог: ФНС строила позицию на формальных признаках, но не доказала отсутствия самостоятельности ИП. Бизнес отстоял право работать законно и экономически обоснованно. Постановление АС ЦО от 02.02.2026 г. по делу № А84‑4870/2024.