В продолжение прошлой темы и в виде реакции на частое допущение при проектировании городских лугов: «Посеем бобовые+разнотравье, а нужные злаки придут сами» несколько тезисов: почему я бы не полагалась на этот фокус? В двух словах, - потому что аутсорс на прибытие злаков захватит ближайший пустырь или стройплощадка. - Состав “самозаселяющегося” участка обычно отражает ближайший видовой пул, а не «идеальный луг». В городе это газоны, обочины, пустыри, стройплощадкии и т.п. “Сами придут” в первую очередь газонно-рудеральные злаки (а не виды, которые вы бы взяли в матрицу луга). Надеяться на почвенный банк не стоит, т.к. там (в нарушенных/молодых сообществах) часто доминируют рудералы, а не целевые виды. Стратегия: “не сеем - надеемся на банк семян” обычно приводит к всплеску сорняков. - “Окно” для их успешного входа целевых видов быстро закрывается. Их семена могут просто не попасть на участок, а даже попав, не закрепиться из-за конкуренции тех, кто пришёл раньше (priority effects). На городских субстратах траектория залужения нередко идёт через стадию, где доминируют длиннокорневищные многолетние злаки, которые также "не равны" лугу (предшествующая, грубая стадия): пырей ползучий, вейник наземный и кострец и/или мелких однолетников, вроде сетарии и куриного проса, которых много в ближайшем “семенном пуле” (газоны/обочины), они заточены под нарушения, уплотнение, эвтрофность и частое кошение, и даже дают быстрый “зелёный ковёр”, но это не то же самое, что луговая матрица по структуре и динамике. - Сроки заселения обычно "не в горизонте" городского проекта, естественная колонизация медленная, и чтобы ее ускорить, без подсева не обойтись. Что же предпринять? Только полный посев смеси видов (или намеренный priority effect), которые быстро занимают свет/пространство/почвенную влагу, закрывают разные глубины и сезоны потребления, уменьшают долю “ничейных” ресурсов, доступных сорнякам. Да и нужных злаков (продающихся не в составе газонных смесей, а по отдельности) предостаточно.