Я не могла удержаться и не разобрать это украшение. С первого взгляда оно кажется просто провокацией… но на самом деле в нём куда больше слоёв. Если посмотреть на это кольцо не как на аксессуар, а как на объект, возникает очень точная параллель с искусством XX века. С тем моментом, когда Marcel Duchamp выставляет писсуар и задаёт неудобный вопрос: а что, если искусство это не форма, а жест и контекст? Здесь происходит нечто похожее. На поверхности — провокация. Глубже — логичное развитие визуального языка Clash, а ещё глубже попытка расширить наше представление о том, каким вообще может быть украшение. А что если кольцо это не обязательно привычная форма на пальце, а тактильный объект для руки, который хочется держать и крутить? Мне кажется, это смело и очень в стиле Cartier. В начале XX века Cartier создал первые мужские наручные часы для авиатора Alberto Santos-Dumont в эпоху, когда наручные часы считались женским украшением. Интересно, как вы это считываете как хайп или осознанный жест?