Специалисты в Русский музей больше не хотят ходить. После выставки Куинджи я видела прекрасные отзывы об экспозиции с печалящим названием «В зеркале судьбы. Русский исторический портрет». И если на Куинджи впечатление спасла только экскурсия, то на выставке в Михайловском замке она же многое испортила. Почему название печалящие. Если бы я не видела фотографий и описания выставки, мне бы и в голову не пришло, что там что-то интересное. Мне даже пришлось пояндексить, - может, у этого сочетания окажется какое-то метафорическое значение? И правда зеркало судьбы - «это убедительная концепция, в которой переплетаются понятия судьбы, саморефлексии и личной свободы воли» - пишут на одном астрологическом сайте. О как! Но я это сейчас посмотрела, но никогда бы не стала смотреть до выставки. Русский исторический портрет - это вообще ещё более скучно. Ну, люди и люди. И что я тут скажу. Шикарные залы замка после реставрации! Цвет подвесов для картин в цвет обивки стен - голубые и золотые! 😍 Вау! Это очень красиво! Узнала, что мой любимый Угрюмов (писала по нему курсовую) из зала, где прощались с Павлом I, на грандиозной реставрации. А не менее любимый Ротари висит скромно в уголочке (я перехвалю себя, но пока что я вроде первая и единственная создала каталог его работ в России). А множество портретов фаворитов Екатерины II (это тема моей дипломной работы и даже мой целый авторский курс) - это блеск! Некоторые я первый раз видела в оригиналах. Я плакала при виде моего любимого 18 века, которому отдала несколько лет своих научных трудов. Ходила и думала, - ну как я могла отказаться от этого? Ведь предлагали работу и в Русском, и в Петергофе. Не жалею, что отказалась, жалею, что старое искусство от меня ушло. В общем, на выставке снова шикарные произведения. Но как будто бы этого достаточно, чтобы назвать шикарной саму выставку. И даже два театральных балдахина (впечатляющие, чего уж тут) и впервые показанный нешедевр Брюллова не спасают ситуацию. Мне попался так себе экскурсовод. 2 часа я будто слушала аудиокнигу «Кто есть кто в России» в кратком содержании». Уже на входе по несколько раз повторенной «инклюзии» вместо «конклюзии» и ошибках в фамилиях и именах я поняла, что дело - труба. Фото с конклюзии 17 века - как раз для вас (ниже этого текста) . Думала, как ещё можно построить экскурсию о портретах? Не придумала. Но теперь знаю, как не надо. Опечатки и промашки в этикетках опечалили еще больше. Поиски многих этикеток - отдельный детектив, достойный Агаты Кристи. Может, забыли напечатать? А чтение мельчайшего шрифта с уровня чуть выше пола явно направлено на укрепление физического здоровья посетителей, столько приседаний я даже в школе на физре не делала. А стенды! Сначала я думала, что же они мне напоминают?… и только сейчас поняла! Столы на кухнях общепита из нержавейки! Вот точь-в-точь! Кстати, конструкции довольно интересные в плане устройства - они идеально преодолевают неприспособленность залов под развеску картин. Но в некоторых залах они чудовищно портят вид исторических интерьеров. Этикетки на стенах только в виде номеров картин. Так и не поняла, нравится мне это или нет. С одной стороны чувствуешь себя как в очереди в МФЦ или фастфуде - ищешь свой заказ среди других на «экране» с множеством описаний. С другой стороны на стенах ничего не отвлекает от произведений, нет лишнего визуального шума. Какой здесь найти компромисс? Пока не смогла для себя решить.