Интервью Дудя с Кохом Так получилось, что вчера на Ютубе вышла сразу два топ-контента: мой фильм о Байконуре и интервью Дудя с замглавы Госкомимущества в 95-м году, а ныне просто публицистом, Альфредом Кохом. Я каждый день читаю его «Дневник войны». И считаю его наиболее реалистичным и адекватным в своих оценках происходящего. Кох невероятно умный, начитанный, насмотренный и с потрясающей интеллектуальной реакцией: у него всегда найдется исторический пример, образное крылатое выражение или неплохая шутка. И главное - он редко пытается понравиться читателю. Потому что правда всегда делает нам неприятно, как только выбивается из нашей красиво выстроенной идеологической концепции. Для меня его дневник, как хирург, который режет по больному, а не рассказывает сказки про чудесное исцеление опухоли при помощи горных трав. Многие его мысли настолько точно и остро сформулированы, что записываю их себе в заметки, чтоб потом поразмышлять. Но … именно этого мне и не хватило в интервью с Дудем. Его рассуждений об этических дилеммах, отношению к жизни, человеческим поступкам, коллективной ответственности и пр. Вместо этого 80% времени было посвящено тому, что я уже от него слышал в других интервью - про залоговые аукционы, приватизацию, НТВ и какие-то еще незначительные истории из 90-х. «Я ему сказал, а он мне ответил, а тот говорит, а я ему, а они там решили». Они безусловно важны, как от участника событий. Но сложилось ощущение, что я смотрел допрос чиновника. Чиновника, который то вспоминал в красках и деталях какие-то древние эпизоды, то внезапно брал 51 статью Конституции «не свидетельствовать против себя» и сухо отвечал «да я уже не помню». Разумеется, на этот эмоциональный контраст обратили комментаторы под видео. Возможно, это и была цель интервью - обсудить 90-е. Однако я ждал, что из 4,5 часов лиричного и личного будет гораздо больше. Все же Кох гораздо интересней, чем его биография в момент работы в правительстве. В любом случае Юрию спасибо. У меня давно были мысли написать ему в комментах, мол, «Юра, позови Коха, у него всегда свое, особое, непартийное мнение». Ну вот и сбылось.