РКН и Telegram: правовой спор или повторение старой практики? Роскомнадзор официально заявил: Telegram не уважает граждан и законы России и не обеспечивает защиту персональных данных, в связи с чем сервис подлежит замедлению. С юридической точки зрения подобные формулировки вызывают больше вопросов, чем дают ответов. 🖤Во-первых, тезис о «неуважении граждан» не является правовой категорией. Право оперирует конкретными нарушениями, подтверждёнными фактами и процедурами, а не оценочными суждениями. 🖤Во-вторых, аргумент о защите персональных данных звучит избирательно. Telegram не является оператором персональных данных в классическом понимании российского закона, а значительная часть чувствительных данных граждан уже давно обрабатывается и хранится за пределами РФ, с молчаливого согласия регуляторов. 🗣️ Исторические параллели напрашиваются сами собой. В СССР государство пыталось глушить «враждебные голоса», такие как BBC, «Голос Америки», Deutsche Welle. Технические средства подавления существовали, но цель не была достигнута: люди крутили ручки приёмников, искали частоты и всё равно слушали. Сегодня эффект тот же, но с поправкой на технологии. Замедление Telegram не защищает граждан, а массово приучает их к использованию VPN- инструментов, которые выводят трафик из-под национальной юрисдикции полностью. С точки зрения государственного суверенитета это выглядит, мягко говоря, парадоксально. 🖤🖤🖤🖤🖤 Telegram фактически остаётся единственной крупной платформой, на которой российские пользователи: журналисты, эксперты, юристы, общественные деятели и т.п. могут напрямую транслировать свою позицию мировому сообществу, без редакционных фильтров и внешнего контроля. История показывает: ограничение каналов коммуникации почти никогда не приводит к наведению порядка. Оно лишь меняет маршруты информации и, как правило, не в пользу государства, которое пытается их перекрыть. #мысли@arsenlawyer