Периодически изучаю некоторые сонливые схематичные тексты, излагающие особую суверенную идеологию, призванную утвердиться в нашей стране или даже уже утвержденную, но любая идеология у нас запрещена по Конституции, так что это как бы и не идеология, а просто красивые слова, никого ни к чему не обязывающие. Ну что сказать? Да, общее ощущение – очень легкой, невесомой, ненавязчивой пустоты, “за всё хорошее и против всего плохого”, “как бы так сказать, чтобы ничего не сказать”, чтобы никого не задеть и чтобы никто не обратил на это никакого внимания, потому что это никакая не идеология и не дай Бог кто-то подумает, что это идеология. Два плюс два равно четыре. Волга впадает в Каспийское море. Небо вверху, а земля внизу. Правда, земля у нас особая, уникальная, самобытная, но в чем именно эта самобытность, лучше не спрашивать, это же и так всем очевидно. Тебе что, больше всех надо? Тебе обязательно к каждому слову придираться? Эти тексты пишут не для того, чтобы их читали. И тем более не для того, чтобы читали и задавали вопросы. Ну процитировали Соловьева или Бердяева не так и не к месту, тебе какое дело? И вот что я по этому поводу думаю и думаю очень давно. С одной стороны, всё это, конечно очень печалит и навевает настоящее уныние. Но с другой стороны, необходимо рассматривать любую подобную ситуацию во всем ее историческом объеме, усматривая не только прискорбные недостатки, но и обнадеживающие промыслительные преимущества. Ну да, пустота – но уж лучше пусть будет пустота, чем чернота. Ведь этой малопродуманной и вгоняющей в сон пустоте в спину дышит весьма продуманная и очень бодрая чернота, с которой уж точно не соскучишься. Так что уж лучше будут не самые адекватные цитаты из Соловьева или Бердяева, чем самые адекватные и хорошо подобранные цитаты из Устрялова или Эволы. По аналогии: “ворюги мне милей, чем кровопийцы”. К тому же, Волга, действительно, впадает в Каспийское море и земля наша, действительно, весьма самобытна.