https://t.me/UDudaka/221228 Осмелюсь не согласиться с размышлениями уважаемого автора «УДудака» о том, что для Баку нынешняя муллократия в Иране якобы предпочтительнее возможного светского режима. Логика понятна, аргументы небанальные, но сама конструкция, на мой взгляд, не учитывает реальных сдвигов последних лет. Начнём с ключевого тезиса - страха перед светским, а значит неизбежно персидско-шовинистическим Ираном и автоматическим выбором Запада и Израиля в пользу Тегерана против тюркского мира. На мой взгляд, здесь возникает излишнее упрощение картины. Тюркский мир - не единый организм и в обозримом будущем им не станет. Это союз государств с разными интересами, ритмами и внешними ориентирами, а не империя. И если бы Запад реально считал «Туран» экзистенциальной угрозой, он бы не инвестировал в маршруты, которые объективно усиливают связность тюркского пояса. Отсюда вытекает вторая важная мысль. Современный Запад не строит политику, оглядываясь на Византию или осаду Вены. Это красивая историческая метафора, но она не объясняет реальных решений. В Брюсселе и Вашингтоне мыслят категориями управляемости, ядерных рисков, энергетики, стабильности маршрутов и электоральных циклов. Поэтому и сама идея выбора «между Ираном и Турцией» выглядит надуманной. Турция - член НАТО, институционально встроенный игрок, как бы сложно ни складывались отношения. Иран для Запада это прежде всего источник риска, а не потенциальный фаворит. Если Иран станет светским и более рациональным, его будут не поддерживать из симпатии, а сдерживать и встраивать, как любого регионального игрока с амбициями. Теперь о том, что действительно важно для нас. Если рассуждать исходя из национальных интересов Баку, невозможно игнорировать тот факт, что нынешняя муллократия уже причинила Азербайджану немало проблем. Идеологическое давление, серые сети влияния, иррациональные шаги, продиктованные догмой, а не выгодой. Это не «меньшее зло», а хронический фактор нестабильности. Светский режим может быть националистическим -да. Но идеологический режим опаснее тем, что готов жертвовать рациональностью ради идеи. Более того, светский поворот в Иране может быть выгоден тюркскому пространству - не из романтики, а из прагматики. Экономика, транзит, торговля и более предсказуемая безопасность. Ну и самая чувствительная тема - разговоры о «плане Б» и ЮА. Окна возможностей действительно открываются в моменты, когда большие системы трещат. Но цена ошибки здесь максимальна. По этой теме на этом, пожалуй, остановлюсь. Сказанного достаточно. В любом случае, история не спрашивает, какой режим нам удобнее. Она спрашивает, готовы ли мы к последствиям любого из них. Поэтому уже сегодня нам нужно готовиться к любому исходу - хладнокровно и без иллюзий.