Настоящий архитектор никогда не скажет что сотворил нежизнеспособную дичь. Для него это всегда «смелая интерпретация параметров ТЗ». Не «адское гетто», а ➡️ «высокая концентрация городской ткани». Не «тупо коробка», а ➡️ «лаконичное решение в духе рационального функционализма». Не «девелоперский сюр», а ➡️ «маркер освоения периферийных территорий». Не «собачья конура», а ➡️ «эргономичный смарт-формат, отвечающий запросам шеринг-экономики и мобильности молодого поколения». Не «дура в центре города», а ➡️ «выразительный градостроительный акцент, вступающий в смелый диалог с историческим контекстом». Не «окна в окна», а ➡️ «глубокая визуальная проницаемость, стимулирующая развитие тесных добрососедских связей». Не «уродливый монстр», а ➡️ «объект с сильным пластическим высказыванием». Не «сляпан на коленке», а ➡️ «реализован в условиях ограниченного временного ресурса». Не «совдеповщина», а ➡️ «апелляция к архитектурным кодам позднего модернизма». Не «хрен выедешь», а ➡️ «высокий потенциал развития улично-дорожной сети в среднесрочной перспективе». Не «вырви глаз», а ➡️ «активный колористический акцент для интуитивной навигации в монотонной среде». Не «наливайка», а ➡️ «стрит-ритейл с высокой востребованностью у локальных резидентов». Не «конский ценник», а ➡️ «прогрессивное ценовое позиционирование на основе премиальной концепции входных групп». Не «жёстко облажались», а ➡️ «создали прецедент, опережающий уровень восприятия массового потребителя» Не «откровенное дерьмо», а ➡️ «адекватный архитектурный ответ на вызовы современной экономики». Но всё это не понадобится если у вас по настоящему крутой проект. Ведь чем проект круче - тем короче пояснительная записка к нему.