#PLP_Договорное «Отсутствие претензий» как щит от неустойки: когда соглашение о расторжении не освобождает от ответственности (Постановление АС ЗСО от 03 февраля 2025 года по делу № А81-4407/25). 📝 Если в рамках государственного или муниципального контракта, заключённого в соответствии с законодательством о контрактной системе, исполнитель допустил просрочку исполнения обязательства, а стороны впоследствии расторгли контракт по соглашению, содержащему общую формулировку об отсутствии взаимных претензий, это само по себе не означает отказ заказчика от права на взыскание неустойки за период до расторжения. Для признания такого отказа действительным необходимо установить чёткое и недвусмысленное волеизъявление заказчика на освобождение контрагента от ответственности — простого упоминания «отсутствия претензий» недостаточно, особенно если речь идёт о защите публичных интересов и эффективного использования бюджетных средств. Прокурор, выступая в защиту интересов публично-правового образования, вправе требовать взыскания неустойки как формы компенсации убытков, причинённых нарушением условий контракта, поскольку такое требование не является следствием недействительности сделки, а вытекает из самого факта нарушения обязательства. Отказ в удовлетворении подобного иска без исследования наличия просрочки, размера неустойки и возможности её списания противоречит принципам полноты судебного разбирательства и эффективной защиты публичных интересов. Судебная практика всех остальных округов