📣 Экологический дайджест От практики «Разрешение споров» Обзор ключевых дел за декабрь 2025 ⚖️ Судебная практика ВС РФ 🔖 О методике расчёта вреда, причинённого водному объекту — дело АО «Восточно-Сибирское речное пароходство» 🌊 Росприроднадзор потребовал возмещения вреда водному объекту вследствие затопления баржи с углём. 👩‍⚖️ Нижестоящие суды снизили размер вреда более чем в 80 раз, указав, что затонул только груз, а судно было поднято. 📌 ВС РФ указал: 🔴 подъём судна не влияет на квалификацию вреда; 🔴 утраченный уголь утратил полезные свойства и является отходом; 🔴 подлежит применению методика расчёта по массе захороненного имущества, а не по площади загрязнения. 📤 Кассационные жалобы переданы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ. ⚖️ Судебная практика округов 📌 Об установлении лица, допустившего сброс сточных вод — дело ООО «РВК Сахалин» 🚰 Спор возник из-за загрязнения почвы сточными водами. 📌 Суд округа отметил: 🔴 сброс осуществлялся с очистных сооружений ответчика; 🔴 бремя доказывания невиновности лежит на хозяйствующем субъекте; 🔴 при этом нижестоящий суд не проверил корректность расчёта вреда. ↩️ Дело направлено на новое рассмотрение. 🔖 О лице, обязанном возместить вред от несанкционированной свалки — дело Администрации Зубово-Полянского муниципального района 🗑 Свалка выявлена на землях с неразграниченной государственной собственностью. 📌 Суд округа указал: 🔴 именно администрация отвечает за содержание таких земель; 🔴 непринятие мер по предотвращению загрязнения образует обязанность возмещения вреда. ✅ Решение суда первой инстанции оставлено в силе. 🔖 О расторжении договора о закреплении долей квот вылова — дело ООО «Пеламис» 🐟 Агентство по рыболовству требовало расторжения договора из-за недоосвоения квот. 📌 Суд округа отметил: 🔴 имелись объективные природные причины; 🔴 общество предпринимало меры для исполнения договора; 🔴 расторжение — исключительная санкция. ❌ В иске отказано. 🔖 О возмещении вреда почвам при эксплуатации КНС — дело ООО «Аква-Ресурс» 🧪 Установлено загрязнение почв неочищенными сточными водами. 📌 Суд округа указал: 🔴 отсутствие очистных сооружений подтверждает вину; 🔴 проект рекультивации не заменяет обязанность возмещения вреда в денежной форме. ✅ Судебные акты оставлены без изменения. 🔖 Об учёте затрат на модернизацию очистных сооружений при расчёте платы за НВОС — дело МУП «Водоканал» 🏭 Спор касался платы за НВОС в размере более 760 млн руб. 📌 Суд округа разъяснил: 🔴 план снижения сбросов не равен программе экологической эффективности; 🔴 затраты на природоохранные мероприятия могут уменьшать плату при доказанности эффекта. 💰 Плата снижена до 98,6 млн руб. 🔖 О доначислении платы за НВОС из-за классификации отходов — дело АО «Крымский содовый завод» 🏭 Росприроднадзор доначислил плату с повышающим коэффициентом на 2,7 млрд руб. 📌 Суды указали: 🔴 общество предпринимало действия для установления лимитов; 🔴 недобросовестность не доказана; 🔴 ставка платы по отходам фактически совпадала. ✅ Требование признано недействительным. 💬 Новости законодательства 🎄 Принят закон об охране озера Байкал Введён запрет сплошных рубок в центральной экологической зоне, за исключением погибших лесов. 💧 Изменены ставки платы за НВОС на 2026–2030 годы Новые ставки действуют с 1 января 2026 года. 🧾 Обновлён порядок расчёта допустимого объёма производства озоноразрушающих веществ Излишек производства перераспределяется в объём потребления. ✍️ Утверждена новая форма заявки на комплексное экологическое разрешение Расширен перечень сведений, подлежащих раскрытию. Читать полностью