Последствия эскалации в Заливе Атаки США и Израиля по Ирану утром 28 февраля привели к ответным действиям Тегерана, в ходе которых основными объектами возмездия выступили соседние арабские страны ССАГПЗ, на территории которых размещены американские военные объекты. Несмотря на явные сигналы о стремлении избежать эскалации, которые аравийские монархии (в первую очередь, ОАЭ и Саудовская Аравия) посылали Ирану на протяжении января и февраля 2026 г. (и задолго до этого), их заявления об отказе предоставить территорию и воздушное пространство для проведения ударов США и Израиля по ИРИ, официальных выступлений против ударов по Ирану, поддержки дипломатических усилий по разрядке, предпринятых Оманом и Катаром, страны региона оказались втянуты в региональный конфликт и подверглись атаке Ирана. При этом США, поддержав стратегические расчеты Израиля, вновь подставили своих арабских соседей, одновременно актуализировав вопрос действительно ли американское военное присутствие на территории стран ССАГПЗ укрепляет их безопасность? Стратегия повышения рисков для соседей по региону, избранная Тегераном, включила в себя переход с атак сугубо по американским военным объектам в странах Залива на удары по объектам гражданской инфраструктуры стран региона, включая атаки на туристические районы Дубая, аэропорт Кувейта, на улицы Дохи и жилые дома в Манаме. По всей видимости ИРИ рассчитывает таким образом заставить арабские монархии повлиять на Вашингтон, призывая Белый Дом прекратить дальнейшую эскалацию, демонстрируя, что текущий конфликт для него носит экзистенциальный характер и Тегеран готов бить по критически важной инфраструктуре соседей. В то же время ситуация может принять обратный эффект, вынудив арабские столицы придерживаться более жесткой линии в отношении Ирана, а в перспективе и предоставить разрешение использовать свою территорию для атак США по ИРИ (на наш взгляд на текущий момент это все еще менее вероятно). Аравийским монархиям есть, что терять, прежде чем переходить к более жестким действиям, однако по мере роста потерь риски избрания такой стратегии увеличиваются. Так или иначе удары Ирана серьезно влияют на расчеты безопасности стран Залива. Исторически страны региона не придерживались единого подхода к Ирану, часть монархий придерживалась стратегии взаимодействия, другая исторически воспринимала Тегеран как угрозу. Однако сегодняшние события, по всей видимости, могут привести к изменению этого подхода (удары были нанесены по всем странам региона, за исключением Омана). Атаки возмездия по американским объектам на их территории (как это уже происходило в июне 2025 г. с ударом по Аль-Удейд в Катаре) и атаки на объекты национальной инфраструктуры стран региона имеют заметное различие в восприятии. Отдельно хочется сказать об одном из наиболее важных измерений текущей эскалации для стран ССАГПЗ. Страны региона на протяжении всего XXI века позиционировали себя как островки стабильности в регионе, подверженному кризисам (в особенности это актуально для ОАЭ). В основе этого подхода демонстрация аравийских стран как мест для спокойного ведения бизнеса, безопасной жизни, комфортного отдыха. Сегодня эта картина получила серьезную пробоину: местное население (включая многочисленных экспатов) и сотни тысяч туристов оказались внутри зоны боевых действий, а закрытое воздушное пространство ограничивает возможности оперативно покинуть территорию. Все это подрывает доверие к странам региона как к глобальным деловым, логистическим и туристическим хабам, создавая долгосрочные репутационные и экономические издержки, которые скорее всего окажутся серьезнее физического урона.