ПИРАМИДА АБХАЗСКОГО ПРАВОСУДИЯ И ДЕЛО КАНА КВАРЧИЯ 13 марта в Сухумский суд поступила жалоба Марины Тания - защитника Кана Кварчия на постановление прокурора Агумава Алхаса о возбуждении уголовного дела по факту противоправных действий в отношении политтехнологов. Это то самое дело, в рамках которого Генеральный прокурор Агрба Адгур внес представление на депутата парламента Кварчия Кана в Верховный суд. Адвокат Тания считает, что прокурор не имел право возбуждать дело по факту, когда с первых дней они называли Кварчия Кана как лицо совершившее преступление. Адвокат считает, что так прокуратура обошла установленный законом специальный порядок возбуждения уголовного дела в отношении депутата Парламента, что исключает законность указанного процессуального акта прокурора столицы. В этот же день 13 марта 2026 года жалобу вернули назад без рассмотрения. Такое решение вынесла судья Миканба Сария, которой т.н. «АСИС» распределил дело. Судья Миканба посчитала, что автор жалобы не указал процессуальный статус Кварчия Кана, что, по мнению судьи, исключает рассмотрение такой жалобы, так как непонятно каким образом затрагивает его интересы обжалуемое постановление. То есть тот факт, что в рамках возбужденного уголовного дела Генеральный прокурор Агрба внес представление в Верховный суд с просьбой дать заключение о наличии в действия Кварчия Кана признаков преступления, предусмотренных статьей 113 УК РА, не стал для судьи Миканба Сарии важным аргументом затрагивающим законные права и интересы депутата Кварчия К.В. Для обывателя вроде как имеет прямое отношение, но возможно есть какие-то процессуальные проволочки, из-за которых судья Миканба Сария приняла такое быстрое решение об отказе? Разбираться с этим придется Верховному суду, куда адвокат Марина Тания обратилась с соответствующей кассационной жалобой на постановление судьи Миканба Сарии. Но хотелось бы обратить внимание на важное обстоятельство, которое, возможно и стало основополагающим при принятии судьей Миканба решения по жалобе адвоката Тания. Судья Сухумского городского суда Миканба Сария является супругой заместителя генерального прокурора Аляса Трапш, который находится в подчинении Адгура Агрба и в генеральной прокуратуре курирует следствие. Судья Миканба Сария вынесла отказ в принятии жалобы по делу, которое расследует прокуратура Сухума (там зампрокурором недавно работал ее супруг Аляс Трапш) и по которому генпрокуратура обратилась в Верховный суд. Удивительно, что получив по распределению жалобу адвоката Кварчия Кана, судья Миканба Сария не взяла самоотвод, ведь по аналогичным основаниям (в виду сомнения в ее беспристрастности) в Верховном суде из дела «политтехнологов» вывели судью Адлейба Екатерину, которая является супругой первого заместителя генпрокурора Дамира Квициния. Или судья Миканба думала, что закон на нее и ее супруга – другого заместителя генпрокурора не распространяется?! Даже если судья Миканба Сария не совсем хорошо знакома с основаниями предусмотренными законом для самоотвода, она могла просмотреть СМИ, которые сообщали основания отвода судьи Верховного суда Адлейба Екатерины. Как бы ни было судья Миканба Сария предусмотренную законом обязанность о самоотводе в случае конфликта интересов, проигнорировала и приняла решение, которое нужно было генпрокуратуре, где заместителем работает ее муж. По информации адвоката, незаконный состав суда будет, являться одним из аргументов защиты для отмены решения судьи Миканба Верховным судом. Вызывает удивление, когда судей избирают невзирая на супругов, занимающих руководящие должности в правоохранительных органах. А Квалификационная коллегия судей и президент не обращают внимания на коррупционный элемент в правосудии и «конфликт интересов». Или как сказал президент Гунба Бадра на последний Коллегии генпрокуратуры «МВД, прокуратура, СГБ вместе с судами должны бороться с преступностью». По всей видимости, и суд хотят превратить в правоохранительный орган силового блока власти.