​​Протекционизм против «свободного рынка». Как страны на самом деле богатеют Сегодня в мире по-прежнему доминируют представления о свободной торговле как драйвере развития экономики. Некий набор универсальных правил, которые позволяют неизбежно прийти к прогрессу: приватизация государственных предприятий, низкий уровень инфляции, бездефицитный бюджет, либерализация торговли и дерегуляция иностранных инвестиций. Корейский экономист Ха Джун Чанг, изучив причины экономического роста не только родной Кореи, Японии, но и Британии и США, называет это неолиберальным мифом или мифом о свободной торговле. На самом деле, как в Корее, так и, например, в Британии за много лет до этого, действовали совершенно иные подходы. Прогресс, по его мнению, выстраивается на иных принципах: протекционизм, государственное субсидирование, промышленный шпионаж и другие способы государственного вмешательства. Первый пример Великобритании XV века при Генрихе VII: 1. Он повысил налог на экспорт шерсти-сырца и даже временно запрещал экспорт, чтобы перерабатывать всю шерсть внутри страны; 2. Переманивал работников из более развитых регионов (Фландрия). Как итог, суконные мануфактуры стали самой важной экспортной отраслью Британии. Далее, уже в XVIII веке премьер-министр Уолпол также инициировал внедрение протекционистских мер: были повышены таможенные тарифы на иностранную промышленную продукцию, отменены или снижены тарифы на иностранное сырье, был субсидирован экспорт промышленной продукции и введено административное регулирование качество экспортной продукции. Итог: за 100 лет подобных мер британские отрасли промышленности нагнали и оторвались от европейских конкурентов. Средняя ставка тарифов еще в 1820 году составляла там 45-55% в противовес 8-20% во всех других странах Европы. Миф о свободной торговле же был создан уже после Адама Смита в конце XVIII-начале XIX века, который стал главным идеологом свободного рынка. Смит видел, что протекционисткая система себя изживала и продолжение защиты отраслей, которым больше такая защита не нужна, сделает их неэффективными. Достигнув технологического преимущества почти во всех областях, Британия логично обратилась к принципам свободной торговли: это позволило закрепить свое преимущество и усилить зависимость других государств. Такой процесс австрийский экономит Фридрих Лист называл «вышибанием лестницы». Человеческий аппарат – Подписаться